主题：【标杆篇】方舟子 何许人也 -- 老顽童

乃是人权之一啊。。。。

太阳底下没有新鲜事。。。眼不见心不凡。

当年方舟子收了华能的钱，以一个纯外行的身份去给怒江开发唱赞歌。

对他们来说这也是一种磨练。真金不怕火炼嘛。

淡定，淡定。那个单子就是要挑起你们情感正义型的义愤，进而否定方舟子所做的一切“打假”。说实话，我们中国人都有”为尊者讳“的道德习惯，这也是为什么我们历史上有好多”完人“。我也是这样，不习惯别人以一些小缺点来指责我所尊敬敬爱的人。待到年长，始知他们也和我们一样，七情六欲一点不缺。我们所知道的那些伟大的科学家，都是从当时的宣传读物，报纸上获得的，自然而然会有伟光正的感觉，觉的一些事情不可能发生在他们身上。关于钱老伟长，方舟子也只是指出他不是”核三钱“而已，借着媒体的热闹，纠正一下大家的常识错误。在有中国传统道德的人看来， 即使是普通人，也是“死者为大”，不应该在这时候说这样的话。我很同意。所以我说，那个单子就是要利用这样的心理，来挑起普通民众对方舟子的厌恶，进而否定他的言行。

我觉的河里有位仁兄说的好，方舟子就是一个风向标。理智上，方舟子的出现对整个社会有很大好处，虽然情感上，方舟子指责和我有利害关系的，甚至我本人（也许有一天，谁知道），我会接受不了。但是只要他说的是事实，我能怎样？自己做的，自己兜着。但是，如果政府和社会来打压方舟子，那么这个社会就真的完蛋了，好人不发声，宵小横世行。会出现好多李洪志，李一，张悟本，基因皇后，还有蒙牛的添加剂等等等等。支持他，有什么不好？他打的“假”，如果不是假，或者不重要，当事人自然不会害怕，反而弄出方舟子的虚来。施一公何尝怕过方舟子的指控？民众也理解方舟子指控的并不是施所谓，或者是中国特有的措辞。对钱学森的指控，虽然是事实，也没有妨碍民众对钱的热爱，因为钱不是因为支持特异功能或“放卫星”让人们热爱的。真正害怕的，是那些真正的“假”。

如果我们不和方舟子有人身或者情感接触，我们何不把他当作纠错计算机？情感有我们来掌控。只要他说的是事实，没有伤害国家利益和民众，社会利益，我们为什么要反对他？有些药是对症良药，但是有的会有副作用，我们要不要？

我唯一担心的，是方舟子那天失手，或者经不住利益诱惑丧了良心，让他的支持者失望而那些宵小之辈进而反攻。方舟子的倒掉，会比现在更让社会起波澜。

希望我的担心不会发生。希望方舟子先生谨慎，谨慎

为了增加中外交流,中国的中文版医学期刊很多都要求根据国际医学期刊编辑委员会制订的生物医学期刊投稿的统一标准来准备英文摘要.

但是是否有英文摘要,和是不是国际期刊没有直接联系.要作为国际期刊最最起码的一条,是要被国际期刊数据库收录,如果没有收录,那么你的英文摘要就基本没有外国人看(除了直接寄给人家).医学领域公认的期刊数据库就那么几个,中国被收录的期刊还是非常有限的,这是事实. 我曾经听一个日本人说过,即使以日本的医学水平,仍有大量文章只在日本国内发表,而不为国际所认识.

就是有了英文摘要,也只是供同行稍微了解一下文章全貌, 但是对研究的目的、方法、具体设计、详细结果及其结果讨论和意义，都非常有限。如果以为有英文摘要，就可以把文章推向国际，那是一种妄想。

其次,数据库的收录标准并不统一,水平不一. 这也是为什么大家都把sci提得那么高,毕竟在目前阶段,这还是一个比较公正的标准. 至于中国进sci的杂志,就那几个。有人能列举一下只有英文摘要、没有英文全文的中国sci杂志吗？

或许有德法日意文的sci杂志？

不知肖发的是其中哪个？

中国有多少学术期刊？两位数是百分之几？千分之几？

　　第一，你有什么证据说“方舟子收了华能的钱”？

　　第二，方舟子给怒江开发唱了什么赞歌？给举个例子。

而是方的指控没什么道理，根本不符合事实。那篇博客也就两弹一星元勋的话算是稍微对一点，虽然其对钱老在两弹一星项目的重要的基础贡献视而不见。在其掌握一定话语权的今天，最要提防这种九真一假。如果变成粉丝，盲信，危害也不小。

出一个的水平；而且如果是这样的水平，早就进入管理阶层或者直接组织管理阶层了；因为只要对社会有一点认识，都知道社会的问题必然需要社会来解决，单靠个人是没有可能的。

是吧，绝对的没意见。

的。只是现在在中国体现不出来罢了。相关问题你可以问问南方有嘉木。她是律师。

网上有一种观点说方舟子的打假是代表社会正义，这种说法是存在争议的。如果方舟子的打假集中在揭露弄虚作假这一方面，那他就不会像今天这样惹人争议。他早期抨击基督教（包括抨击特蕾莎修女），后来抨击人体科学和气功，再后来抨击民间环保人士，直到抨击中医，而这些领域既不能用简单的真与假来衡量，也难以用已有的科学结论来评价，但方舟子都站在“反伪”的立场进行了抨击，因此他的打假言论让社会上一部分人士很难相信他在代表社会正义。

我个人认为，当一个人总是杠着“正义”的旗帜俯视别人的时候，他早晚会显示出自己的傲慢与偏见。

方的文章又不是发表在科学上,科学怎么对方撤稿!