主题：评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑
不知道摄影师是想丑化他还是美化失败，照片很难看 
是故意的。不过也不算丑化。
就是李成儒说“不求最好，但求最贵”这句话时的镜头。
别说，还真有点像啊
[FLASH]http://player.youku.com/player.php/sid/XMTQyNTA5MzI=/v.swf[/FLASH]
体制内的又不知凡几。
[FLASH]http://www.tudou.com/v/mW90GJSkw2Q/v.swf[/FLASH]
如果真有那么一天效苏联旧事，谁又可能会成为最终的“胜利者”呢？
我父亲是地方中层官员，他和他那些同事、朋友们基本全是“右属性”分子。
我小时候，他每次出国考察回来，都要跟我吹半天“美国哪里哪里好”、“俄罗斯哪里哪里好”、“荷兰哪里哪里好”，总之都比中国好......
就算是现在，他也坚持，中国现在就是资本主义，并且也要和美国一样多党轮流执政才会好。
说真的，我一度挺懊恼的。
但是自从几年前亮剑播出后，老爸那时守着电视机，前前后后看了都快有7、8遍，李云龙长李云龙短挂在嘴边。
还不光我老爸这样，好几个和我爸同辈的叔伯也迷上了看亮剑。
有一次，我居然还从老爸眼眶里看到晶莹的泪光.....
于是我明白了。
什么左派、右派，什么资本主义、社会主义，对他们来说都只是表象罢了。
本质上，他们依然热爱这个国家，热爱这个民族。
他们依然尊敬先烈，依然认可那些美德，依然充满荣誉感。
无非是想法、路线上有分歧罢了。
于是我相信，天还是翻不了的。
在目前这几代人的价值观下，我很难想象有人愿意背负“卖国”、“毁国”的千秋骂名。
一旦某些事件触及到人们的底线，那么必然会激起最本质的反弹。
就好像南炸馆事件时一样，左中右、老少青的矛头空前一致。
可能是想扛赵氏大旗，做右派领袖到底了，目前政治行情式微，想拉拢右派基本盘和不明真相群众的人气，保持政治行情并谋取下台后的影响力
不急着出头可以让两派都充分显露，谋定后动，大旗，中庸，弹定
赫赫！
刘晓波当过独立中文笔会的两届会长，独立中文笔会是从美国拿钱的。独立中文笔会的目的很明显是要整合民运道统和国内“自由”知识分子。
八九那一波民运目前是臭了大街了，可是南方系深青社不是又起来了吗？给刘晓波发奖，那是千金买马骨。着眼点是十年以后韩寒这一拨人。
区别在于吴敬琏是来忽悠的（当然他也只是顺着洋人的口来忽悠咱中国人的），而你则对吴敬琏们的观点不假思索的接受下来
什么依附性的发展模式，依附性的利益集团，这只能说明你对出口导向缺乏根本的了解
只有拉美那样的进口替代才是依附性的发展模式，中国打开外国市场是中国人的对外开拓，如果经济可以比喻为战争的话，就是经济战场上的开疆拓土，怎么还是依附性的---美国人都对中国的出口很头疼，要求人民币升值，照你说的是美国人想帮助中国人摆脱依附性的发展模式---就如同1988还是1989年的弗里德曼写给赵紫阳的信件一样（在信件中向赵紫阳建议停止出口，大量进口并且囤积物资），如果中国政府延续了赵紫阳的政策的话，你还能在这里上网吗？---估计也就是一个难民罢了
中国现在的问题在于如何在出口导向中进行产业升级的问题，而不是抛弃出口导向的问题
吴敬琏假装忧心忡忡的说---我们当年选择了出口导向战略，导致了今天的被动---但是如果没有出口导向---80年代末的中国的严重的通货膨胀和经济停滞能够渡过去吗？
因为你对出口导向战略缺乏足够的了解，说句实话，你这篇文章是没有价值的
当然你的文章中的语气比较平和，这是值得肯定的
有机会经常出国考察的官员应该也算实权人物了，居然认为中国应该搞多党轮流执政？
不知令尊的理由是什么？也许令尊的想法能够代表一批中层干部，将来也许真的能够影响中国政治。
因为家庭的缘故，我接触过很大一批相似职位的“基层官员”。
说真的，几乎没见过左派官员。
事实上，我父亲是比较清廉的那种了，他要好的朋友们也都是相对清廉的官员。连他们都是右派为主了.......其他那些就更不用说了。
这是浙江这边的情况。
我猜想跟经济发展程度有关，对我父亲这一辈人来说，改开带来的生活改善实在是太明显了。
我父亲小时候连续吃过两年的红薯，过年才能吃顿蛋（还不是肉...），比比现在的生活，还真是想不支持改开都不行，呵呵。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。
支持改革开放自然没有问题，但是轮流执政需要反对党，在这些官员心目中，反对党是什么样子的呢？
以我的理解，官员向右转的内在动力事实上是因为只有向右转才能保证他们的既得利益完全合法化。我认为将来的反对党必然会从共产党中现在掌权的人中产生。他们貌似是为人民谋利益，其实是为巩固自己掌权的地位而奔走。也就是说，即使有了轮流执政，上台的还是他们那一伙。