主题：方舟子的轰然倒下 -- 鳕鱼邪恶
想起鹿鼎记里韦小宝要几个读书人帮忙伪造吴之荣的信， 他觉得这个肯定很难， 于是说原文照抄， 改几个字就是了。
这个眼界， 无法让人不发笑啊。
除非他说的是红学。
美国申请专利多半通过律师，公式化的走一便。
当然有的律师也很厉害，我就申请过一垃圾专利，
自己忘记没列出的东西，居然律师找出来了，导致
不少修改。
assignee所有。
我只想知道，这么多年里，这个实验范围有多大？转基因关系不仅仅是直接产品，而且还有环境连锁影响，这个考虑进去了么？
另外，政府的安全检测目前信用危机严重，如何保证这个实验客观公正呢？不会是权钱交易的结果呢？
如果说反转都是非专业人士，那么专业人士理应可以轻易驳倒的，为何现在是谁也说不清？甚至支持转基因的反而弱势化？
“外行”闹的动静这么大，恐怕更多的是内行们本身的分歧的外化吧？
搞科学的最忌绝对化，而方恰恰这方面表现突出，把18世纪前的物理学（现生物学水平）当21世纪的物理学（未来很久以后才可能达到的生物学水平）来推崇了。
能读不代表能写，能听不代表能说。国内绝大部分人的英语就是这种哑巴英语，只读英语。
结果就是信息单向透明，谁吃亏是明显的：国内的知道国外，国外的不知道国内。
想想吧，权力全都归单位，谁还找麻烦申请专利
啊？吃力不讨好，脚趾头想想都不会这样的。
另一个著名例子，半导体蓝光发光二极管/激光管发明人
和他的原单位的专利诉讼。发明人最后获利上亿美金
（印象中）。
诺贝尔奖金获得者，钱学森的侄子，也是专利费家财万贯。
专利也可以由单位来申请。
“再查了查， 92年的nature， 98年的cell， 其实好好做科研还是应该有希望混点名堂的。 我在这点上也有点同意这个观点： 方有点不务正业。 ”
这话是你说的吧？我不过是指出来他不是主要作者而已。
你也是搞科研的，不会不知道你上面这个说法误导人吧？
单位对个人的研究细节不一定了解，收集资料
还是得个人出面。
环境又怎样，没金钱利益在，谁没事费那劲。‘环境’
又不是只有一家。
看你的第一个引用。
这个可不关莫须有罪名的，而是关于整个实验是否科学的必要数据。
至于广泛流传的阴谋论部分，也是可以释疑的，比如让干部特供先来转基因带头示范，不就可以了。
何来误导之有？真是欲加之罪。
９２年方舟子不过２５岁， 嗯， 他喵的２５岁才混个Ｎａｔｕｒｅ第６作者， 就算以后如何努力拼命做科研也不可能混出任何名堂来了， 于是， 无路可走的方舟子走上了沽名钓誉的“打假”之路。
这样， 你就满意了， 对吧？
二狗兄就是生物学家，不过他说的太专业了，俺看不懂。刘兄你是分子生物学家。如果生物学家们都不反对，转基因过些时候必然会大行其道，那么在座的各位都被转基因了，咱也就跟着一起被转，这个我没意见。如果哪天再有大牛说转错方向了，推动国家改政策，刹车，那咱就不转了，我也没意见。
其实想来，地球是圆是方，人是猴子变的，地心说日心说，也都是老前辈们费了无数的口水才得出结论。费了无数口水被否决的理论、猜想就更多了吧。鲁迅大师不是说过吗，历史前行中，费了大量的木材，只能得到一小块煤。一个合格的屁民，能做的，就是向贡献口水的同学们献花、致敬。