主题：方舟子的轰然倒下 -- 鳕鱼邪恶
A cDNA encoding RAP74, a General Initiation Factor for
Tran????ion by RNA Polymerase II, A. Finkelstein.
C.F. Kostrub, J. Li, D.P. Chavez, B.Q. Wang, S.M. Fang, J. Greenblatt, and Z.F. Burton
Nature, 355, 464-467 (1992).
A novel CDK9-associated C-type cyclin interacts directly with HIV-1 Tat and mediates its high-affinity, loop-specific binding to TAR RNA
Wei P, Garber ME, Fang SM, Fischer WH, Jones KA.
Cell. 1998 Feb 20;92(4):451-62.
而且作者不是按字母顺序排...
据说方舟子博士5年，博士后3年，总共只有一篇第一作者的文章
RNA Polymerase II-associated Protein (RAP) 74 Binds
Tran????ion Factor (TF) IIB and Blocks TFIIB-RAP30 Binding.
S.M. Fang and Z.F. Burton
The Journal of Biological Chemistry, 270, 11703-11709 (1996).
这在中国，连博士学位都拿不到吧？
你可打得真欢啊
您可真逗。
河里比方牛的生物学大牛肯定是有的。 但我想更多的是博士时期一篇Nature都没有的， 不管是第几作者。
90年代某一年我记得国内大学+中科院 一共Nature有6篇文章， 所有学科。
看来国内现在的科研水平是大踏步前进的， 人民的眼界也高多了。
仅仅是语言问题，不是学术水平问题。国内有大把可以超越国外同行的专家，可惜英语不过关。
不知道美国有没有，反正中国肯定没有，突然之间就冒出来个通过，在遭质疑之后，也没提供可信的相关资料，这个合法性可就值得怀疑了。
如果是专家认可的，那为何国内的专家不用口水把全国人民的耳朵和眼睛灌满呢？
国内的科研水平不知道是不是大踏步前进，但是人民的眼界那的确是高多了。
Nature,Science的文章如果不是第一作者通讯作者或者主要作者，现在国内根本就不吊你。我一师兄有一篇Science第二作者的文章，想回国找职位，国内第一线的大学硬是没敢申请。申请了一个二线大学，人家只肯给一个副教授。这在90年代不敢想象吧？
我说的“这在中国，连博士学位都拿不到吧？”就是调侃。准确说的话是在现在国内一线大学，博士毕业必须要有2到3篇第一作者的sci文章，如果老板是第一作者那自己是第二作者也算。按这个标准，方舟子应该拿不到现在的国产博士学位吧？
原来中国90年代有很多生物学大牛， 英文一窍不通， 但研究水平远超国外。
实话告诉你， 我大四上生化的时候， 教材用的都是国外原版（影印）， 老师也是直接英文上课的。 搞分子生物学却英文不过关， 简直就是聊斋志异。 不看英文资料不和外面交流闭门造车但是“有大把可以超越国外同行的专家”， 嗯。。。
您。。。该不是无间道， 行为艺术吧？ 还是００后？
Gosh， this post has sunk to a new low. What a head case.
我现在也跟您一样，在转基因问题上是随大流。国家要推转基因呢，咱肯定是最后一个吃的，能不吃咱不吃。但咱也不反对。那么多老百姓，高个子多的是，他们顶着呗。咱买进口的主粮吃，呵呵呵。再不然咱移民澳洲欧洲。
不争论，不参与，逍遥。
身边的例子。
不过说了你也多半不信，再看一个著名例子，
从这个激光发明的例子看，专利是个人和雇主共同申请，
（这年头完全自己支持个发明估计有，但实在太难。）
个人不分钱的话，谁那么大劲打官司啊。
按这标准， watson当年也一样拿不到国产博士学位， 他就一篇。 crick同学就更惨了， 他还是第二作者。
一篇Science第二作者的文章回国拿不到副教授不稀奇， 博士都毕不了业那真只能说是天朝威武。
仔细看看他还拿到了副教授不是， 我同学第一作者的Science， 04年回国去上海大学也就肯给个副教授。 其实按说也不错了， 毕竟是直接给高级职称啊， 国外混个tenure得奋斗多少年啊。
你拉来扯去无非就是想说方舟子是个水货不是， 我重复一句， 不管在哪个时代哪个国家， 念博士生的时候文章能上N， S都算牛X的， 因为这两本杂志就这么大， 还得分摊给那么多学科。自己算算5年里面能塞进去的名字能有多少， 分摊到每个学科后有多少。 你要随便拉个SCI就算数认为和NS差不多那我也没办法。
另外， 哪怕方舟子真是个水货中的水货， 只要他那个博士不是西太出品， 打打反转基因党， 也是绰绰有余的。 指出民科1+1的谬误， 又何须陈景润？ 何况现在这些反智主义的反转基因党， 比民科的水平还要差得远。
虽然被一大片反转基因的淹没了，但还是能找得到的。
答：1999年和2004年，农业部先后受理了转基因水稻和玉米的安全评价申请，分别经过11年和6年的严格评价，于2009年8月17日依法批准发放了转植酸酶基因玉米、转基因抗虫水稻的生产应用安全证书。在整个安全评价过程中切实做到：
一是评价指标全面规范。依照《农业转基因生物安全评价管理办法》、《转基因植物安全评价指南》，参考国际食品法典委员会、世界卫生组织、经济合作组织制定的转基因生物安全评价指南，制定了分子特征、环境安全、食用安全、饲用安全等评价指标，部分指标比国际相关标准更加严格。
二是评价过程科学严谨。以转抗虫基因水稻为例，经相关省政府部门审核、安委会评价和农业部批准，研发单位于1999―2000年开展了中间试验、2001―2002年开展了环境释放，2003―2004年开展了生产性试验，2004年申请转基因水稻生产应用安全证书。除申请单位提供的技术资料外，根据安委会的评价意见，2004―2008年，农业部转基因生物安全检测机构对转基因水稻的分子特征、环境安全和食用安全的部分指标进行了检测验证。
三是评价结论真实准确。多年的安全评价试验和检测验证结果表明，转基因水稻、玉米分子特征清晰；未发现环境安全不良影响；关键营养成分没有差异，毒性试验对试验动物未发现不良影响，与已知过敏原无同源性。安委会综合评价认为，转基因水稻和玉米与非转基因对照水稻和玉米具有同样的安全性。
四是决策过程慎之又慎。安委会做出同意发放安全证书的建议后，农业部召开由国务院11个有关部门组成的农业转基因生物安全管理部际联席会议，对安全证书发放事宜进行审议。同时，农业部对后续监管如品种审定区域试验、种子生产经营、商业化生产管理、产品标识目录制定及监督管理等问题进行了认真研究部署。
五是产业应用尚需时间。发放转基因生物安全证书并不等同于允许商业化生产。按照《条例》《种子法》和《主要农作物品种审定办法》等法律法规规定，首先进行严格的区域试验和生产试验，达到标准的才可获得品种审定证书；之后，相关种子企业还要通过严格审核才可获得转基因作物种子生产许可证和经营许可证，方可进行种子生产经营。
我不认为方是那样的傻人。况且那也是正经单位。
我的例子：
我的老板和师兄在学校的时候申请过一个专利，
后来终于有实用了，师兄已经早就离开学校，老板
还在，两个人都分到了一些钱。
要不你也举几个例子，在单位时申请专利，到时候
一分钱也拿不到的。
再说了方这几年有再提这专利费的事么？