主题：方舟子的轰然倒下 -- 鳕鱼邪恶
恭喜：你意外获得【铢钱】四个
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
一次不过改变个把基因而已。
一个朋友弄一种改变一个基因的老鼠，也是花了10来
代才性状稳定下来。
专利费个人肯定要拿一部分的
看看他一些采访内容就清楚了，发行量不会很大，而且稿费有限。
我倒是劝您别在这个问题上和人争论了，拜读了一下有关裸斗士的推断，基本是这样一种思路：不好查账，那么想必是有的；贪官可以有，方未必就没有；要斗的痛快，莫过于裸斗，他既然是个“斗士”，就应该明白并使用裸斗法；方是个聪明人，LZ明白的事，想必方也明白也不可能一定不做；他和大公司的帐务往来可能有，但目前没证据，所以可能是藏的很隐蔽，所以结论是方估计是得了许多大公司的好处，而且把帐目做得隐蔽，是一个裸斗士。补充一点，有过绿卡的方，是否绿卡过期，还不明确，因为他近年多在国内，所以不可能回美国延绿卡，因此更证明疑似裸斗士。
我读书不多，尤其是文史类，所以需要不断学习，查查百度也算一个简单取巧的办法莫须有
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
很多人采取半年回美国一次等等策略。
药物研究机构不要钱要什么权力,真是奇闻!
河里有多少分子生物学、细胞学、生物化学的博士， 博士后， 甚至是拿了ｔｅｎｕｒｅ的？
这里面， 一个爱国， 一个有良知的都没有？到目前为止， 可有一位站出来站到反转基因的大旗下的？
一个相当专业的问题， 摇旗呐喊拼命反对的都是门外汉， 一个凑热闹的专业人士都没有－－－您觉得是因为他们都被收买了？都是国外利益集团的代言人？宁可母国人民绝种绝孙也不发一言？
简单的逻辑推断就可以得出结论了吧。
P.S 按说俺当年也是分子生物学的专业， 前面还试图给鳕鱼MM解释过两句， 后来一想算了， 咱上的可不是密西根那种名校， 也不是在nature science上发过文章的牛人； 而符合这两个条件的方舟子尚且被这些人唾弃， 我又何苦浪费力气呢。
河里的游ＭＭ是松鼠会的， 好像松鼠会成立当天就被方舟子尖刻嘲讽过， 应该没有屁股之虑， 是大家信得过的业内人士吧？ 和游ＭＭ熟的， 何妨请ＭＭ写篇文章科普一下？
因为同样的逻辑几乎可以用在任何人身上：
你在美国混，那么有可能就给FBI服务，虽然目前没有证据，不过想来你这样的高智商、高学历人士，想来是不会轻易给人找到证据的。
你让人家说什么呢？
你的逻辑我也可以反过来论证啊，既然有那么多搞转基因的生物学博士，都不肯站出来为转基因食物摇旗呐喊，他们自己是不是也心虚啊？
一听说密西根就以为是Ann arbor. 不过密西根州立的生化program也算很强了。
再查了查， 92年的nature， 98年的cell， 其实好好做科研还是应该有希望混点名堂的。 我在这点上也有点同意这个观点： 方有点不务正业。
但是， 打假也是当代中国急需的东西。
转基因的玉米和食品， 在美国是FDA批准通过的， 在中国是食品药品卫生部门通过的， 本就是完全合法的东西， 并不需要专家出来“摇旗呐喊”。
如果你要站出来反对国家部门和行业专家认可了的东西， 至少你要拿出禁得起科学推敲的证据。 一个行业专家的背书都没有， 岂不荒谬？任何人都可以跳出来对自己完全外行的国策做毫无根据的随意造谣攻击， 这就是你认为合理的了？
而是在国内反智主义的“反转基因”浪潮泛起之后， 撰文打击谣言。
您这种挑着字眼的辩论方式， 恕我直言， 太缺乏营养。 以后不奉陪了。