主题：说说我对方肘子遇袭案迅速告破的观点吧 -- 史老柒
我上上一次听到这句话，是没有常凯申在正面领导抗日，你可能现在还沦为日本亡国奴呢。
上次听到这句话，是没有毛太祖打赢抗美援朝四个现代化建设，你可能现在早就被美国推平了。
现在又多了一句：“没有方肘子宣传，我可能还吃着珍奥核酸，听着基因女皇忽悠呢”。
抱歉，虽然我学历没有方肘子高，但是好歹我也是化学系出身，大学化学实验也做了四年，工作至今一直都没有脱离化学一线。
没有方肘子我也一样不会人云亦云去吃什么珍奥核酸，或者被什么基因女皇忽悠。
最后，说一句“没有……你可能……”句式最出名的话作为结束语吧。
没有了张屠户，你可能还得吃带毛猪呢。
偶尔卖点小玩意，其中也没有乖这玩意。
但不是这个破法。
首先，不是名人，绝对不可能是举成立专家组。
其次，不是名人，绝对不可能全国海捕。
再次，不是名人，绝对不肯能从严从重。
最后，不是名人，最终结果就是，被打者如方肘子一般，腰部轻微伤都不算，那么打人者，治安拘留3-5天，并处以500元以上3000元以下罚款。
我没说这些照顾是方肘子通过威望与压力逼迫市局给予的。
但是，在这件案子里，公安系统的确对方肘子遇袭案件特别关照。
起码言之有物，虽然并不十分都经得起考验与推敲，但起码胡编乱造凭空捏造污蔑诽谤是没有的。
如果狗仔队也能做到这一点，我觉得狗仔队也越多越好。
看到有人在评价方案的时候，指责北京警方涉及侦查泄密
警方说：“根据了解的情况，肖传国花了十万元雇佣了戴某，肖传国跟戴某说，‘这两个人。。。’”
“据介绍，戴是肖传国的远房亲戚，主犯肖传国花10万元雇佣戴建湘作案。”
http://tech.sina.com.cn/i/2010-09-21/20114683652.shtml
http://tech.sina.com.cn/i/2010-09-21/20114683652.shtml
…….
“肖传国在今年年初找亲戚买凶报复的真实原因，是由于去年11月方玄昌策划（肖传国认为我是“幕后黑手”）的调查“肖氏手术”的系列报道。”
http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/8251
另外，这人认为方根据警方提供的口供，改了自己对案发经过的说法。导致他的指控不可信。
“23 09 2010年
，向警方了解了案发经过，和我以前根据记忆描述的有出入，比我记得的惊险。征得警方同意，描述如下。
当 时有两名歹徒，跳出来站在我前面的叫许立春，一手拿喷剂（他说是辣椒水）一手拿锤子，跟在我后面的叫龙光兴，拿一根钢管。计划是许立春先用辣椒水喷我让我失去抵抗力，然后两人一前一后分别用锤子和钢管砸我。结果许立春在喷第二下的时候，我已经躲开跑掉了，喷在了跑到我身后的龙光兴脸上，把他喷蒙了。许立春 拿着锤子追我，龙光兴反应过来后拿着钢管跟着追，两人都追不上我，许立春才把锤子扔出打到我的腰部。”
从这个信息看，显然警方把侦查的口供透露给了方舟子，从而使方舟子改变了以前对喷雾的描述。根据侦查秘密性原则，警察是不能把口供提供给其他的证人，以保证司法的公正性。而在方舟子被袭一案中，显然方舟子除了是被害人以外，还必须是证人，当方舟子了解了犯罪嫌疑人的口供后，他还能提供可信的证言吗？
方舟子对犯罪嫌疑人使用的喷雾翻来覆去的认定，让人怀疑他是否有指认犯罪嫌疑人的能力。因为那些描述是“征得警方同意”的嘛。
你觉得这人的说法是无理取闹，还是帝都档头疏忽了？
关于第一点，我查了一下刑诉法，好像没有相关规定。原因可能是英美法庭是抗辩式，由陪审团决定有罪与否，所以警察侦查过程中透露案情可能会造成对被告不利影响，而我国庭审过程理论上是法官审查各种证据，搞清楚案情的过程。
对于第二点，第一也是没有严格的规定，第二是辣椒水还是别的什么喷剂，警察有义务通知肘子--搞不好就是通知的时候随口说的。
如果在美国，警察这样做，很有可能被律师抓住把柄一顿反击
想想橘子汁辛普森的案子
如果中国也是这种打官司的方法，恐怕帝都档头平时对中医和转基因啥态度都要列入讨论范畴了
柒兄所言的区别对待弊端，确实是存在的，却也是迫不得已的。
无他，此案社会影响比其他案子大得多，不迅速破案，警方颜面不存。
我看，之所以市局成立专家组，恐怕还是出于政治上的考虑。
当然，如果是方舟子通过什么途径，让市局成立专家组，那又另说。。。
案子的大小，不一定是按受害者受损的程度分的，还有一个社会影响大小的区分。
南京的彭宇案，回过头来你认为，当初拿它当寻常小案来办是对的吗
当然，说与不说，要结合当时具体情况。
一般你问起警方，你的案子进行到什么程度了，警方是不会不告诉你的，告诉你的程度因案而异。
还是那句话，由分局牵头，真的就会破案很慢吗？
帝都的分居可是卧虎藏龙啊！
我不过借方肘子的事情阐述一下我的观点罢了。
其实换成其他案子也一样适用。
媒体在这件事情中完全起到了反作用。
不过那件案子中最坏影响的还不是媒体，而是法官，什么叫不是你摔倒的你干嘛来扶？
他妈的中国还没取消见义勇为奖励制度呢！
我国法官的素质亟待提高，个别法官的判罚之诡异，骇人听闻，不少群体事件的导火索都是法院的某些严重偏袒某一方面的判决。
确实,国家最近出了很多的问题了.如果中央继续不作为,将是严重的社会震荡,为期已经不远了.