主题：说说我对方肘子遇袭案迅速告破的观点吧 -- 史老柒

本来这个事情道理很简单，方舟子打假是好事，有人揍他是犯法理应受到严惩。

但是，如果仅仅因为方舟子是名人，挨打的案子就插队，这是不公正的，多么简单的道理！如果某个人这都想不明白的话，那无论如何，说他心智健全都不怎么合适吧？

送花 关闭

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

送花 关闭

由市局成立专案组，是一种对社会的表态：雇凶杀人这种事情，就不要在天子脚下搞了。。。

之前方玄昌遇袭案，颜面已经受损了，这次再不迅速破案，呵呵，影响就很坏了。

个人见解而已。

本来按公平原则，彭宇承担一部分责任也不是说不过去，关键法官的判决书要说清楚，能够服众。

那个猪头法官倒好，来一个“按常理...”，直接在法院的判决书里挑战公序良俗的民法原则，这种恶劣的判决流毒无穷。真不知道这个法官是在哪个法学院读出来的文凭？我要是能管那个学院，一定要公开宣布收回这白痴文凭，将这个案例每年在新生大会上宣讲以警戒后人。

哎~~~~

所以虽然法律面前人人平等，但执法的时候是不会平等的。

老七先生在那里面混了这么长时间还能首先想到法律面前人人平等，我还是挺佩服的，对司法系统也多了一点信心。

如今能做到这样，感觉已经不错了，如果以后能坚持原则那更好！

我觉得肖传国案，作案动机很难定雇凶杀人的，动机不够充分，肖传国咬死了老子就是看方舟子不爽，就是要给丫的一个教训，而不是要杀了他。

就算方肘子单方面口供说肖传国雇凶是为了杀他。

也没法定雇凶杀人的。

麻烦老七举几个其它打假名人被报复了司法不管的例子先，不要用“很多”来代替。被打了，有人说报假案，破案了，有人说还有那么多没人管，凭什么先破他的。不喜欢一个人，总能找到理由，何必。

送花 关闭

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

送花 关闭

送花 关闭

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

送花 关闭

不奇怪，公共场所凶杀案的目击者的证词相左不是新鲜事。更何况人的记忆往往会隐性美化或者自我脑补一点东西进去。

的变化，这更让我害怕

没有人会在感到被愚弄后还会对愚弄者表示欣赏和感谢，斯德哥尔摩综合症患者除外。