主题：美国鸽派的自白：基辛格谈中国崛起和英德对抗 -- 牛得很

嘴皮子鸽派罢了

美国国内有真鸽派，但没什么话语权，基本上被普通民众当傻叉处理。美国鸽派的主要价值就在于忽悠一些善良幼稚的外国友人。

这话是他自己说的，还是你在自说自话。

要用各种手段让老大明白即使是老大，也没可能什么事情都管，那样太累了，要伤元气的。

至于手段，可以是推心置腹的交心，可是是慷慨激昂的抗议，也可以是合理适度的殴打——当然，殴打时也要抱着惩前毖后治病救人的良好心态。

美洲是美洲人的美洲，美国人如果能回到梦露主义的主张，还是挺好的；如果不想仅仅实践梦露主义，那中东也是商量的；东亚和第一岛链以西的边缘海区，就不该麻烦老大操心了。

基辛格是用理性的、基于历史发展和力量对比的角度，对国际关系做科学的预测，这种应该叫大棋派，但是他的主张，在美国属于鸽派。因为国力上的对比才是力量的基础，光下无理棋是没有什么好处的。

至于鹰派，那小布什有句话是最明显的：不站在我们这边，就站在敌人那边......当然，他是在切尼的鼓动下说这个话的。

一切力量的核心，还是在经济上，经济实力决定国家实力啊。如果大米今年的经济陷入第二底（W型），那它就要郁闷个几年了。

高科技、房地产两个产业都爆了，看大米还剩下什么产业。

http://www.ccthere.com/article/3073121

这句话可以归入语病一级了，你不准备这么做，“相信”你邻居也不会这么做，这哪叫“互”信啊，根本是一厢情愿啊。

不知道兄台本意是什么，但是互信的定义应该是很清晰的，就是我做出绝不可能背叛你的举动（如果背叛损失足够大），而同时，你也必须做出同类的举动。只有这时，互信才能建立。否则光你在那刀枪入库、马放南山，我这边可厉兵秣马随时要你老命了。战国时的“仁王”不是已经给我们作才出很好的“表率”了嘛。

想和米国佬这种信用不好的谈互信，那更是要每一步都必须背书，没拿到承诺的东西前就绝不松口。