主题：美国鸽派的自白：基辛格谈中国崛起和英德对抗 -- 牛得很

按博弈论，合理的结果就是大家都不信对方。

比如，老大和老二互相给些面子，互相不烧房子，互相不砍家里人，这些方面是可以达成共识的。

至于亚洲，老大要和本拉登玩捉迷藏，很辛苦，亚洲的保安工作，就由熊猫来干了，这个其实老大内部也有交班的准备了，只是时间和代价问题而已。

看看米尔斯海默的书就知道了，美国要的是永葆霸权。

不能让其他动物团一起把熊猫打一顿，这个是扛不住的。只要其他动物不联合起来，熊猫在10年内就会进化成“痴肥的熊猫”，就反而会成为其他动物的依靠了。

97年金融风暴以后，所谓的亚洲四小虎，不就是被熊猫挤到后面去了，他们的命运，有多少人关心么。

挤人是不犯规的，但是踢人或者咬人是犯规的。

肯定咬不死，但熊猫一天到晚应付这些来咬的，就争不到食物了。霸权是什么？占有食物的权力。

一直说抗美援朝奠定了中国国家安全的基础，两弹是中国安全的保证，你当熊猫就是清清白白，家里没有些瞄准美洲各大城市的东西么？！

国家安全是以确保相互摧毁或者足以让敌人付出不可承受的代价为基础的。

过了911和08金融危机，再在伊拉克和阿富汗玩躲猫猫，同时看着熊猫埋头苦吃，每年增重8%。

连奥黑子都只是在想着如何重振美国制造业，没人再想大米如何永葆霸权。

我什么时候、在哪里“就对太祖的历史功绩这么看不上眼呢”？

事实已经表明美国非但这么想，而且正在这么做，能不能成功就看双方如何斗了。

如果米国经济继续的不好，鸽派会越来越多的

兩砸兩中。多謝！

在伊拉克缩手了，但在阿富汗和东亚增强了。不是缩的问题，是战略重点调整。

另外从希拉里所谓“smart power”说法来看，美国会更多地运用综合手段来打击和限制中国。

而不是嘴皮子上的让步

另外，双方互给面子，必然是强的一方先给面子。因为弱的一方如果反悔，强的还能找回来；反之，弱的一方则毫无办法。

蔺相如完璧归赵，体现的就是这个原则。

战国时的古人都懂的道理，现在某些人怎么反而不懂了呢？