主题：注意区分日本侵华战争和太平洋战争的不同性质 -- 思想的行者

这论文把所有非战斗伤亡全列为战斗应激实在欠妥。

怎么可能？

我懒得在链接的前面加代码，所以点击该链接会麻烦一些，你则干脆懒得点击了

资料来源：心理战伤特点及心理卫生支援分队建设的必要性首席医学网 2009年07月28日 17:06:53 Tuesday 74

作者：熊富先，陈志斌，袁水平，吴金花 作者单位：解放军第92医院，福建南平 353000 [/quote]

当然了，该论文作者也是从其他文献引用该数据的，你真想要数据的话，你可以去下载（貌似要花钱），要么你用英文搜索一下

你只是陈述了日本占领越南以后遭到封锁的事实，而你的观点是假设日本不占越南就不会遭到封锁

你认为两者有必然的因果关系吗？

918多少年了，77事变也好几年了，这期间就是没遭制裁啊。

如果日本人要打仗，只要没有威胁到美国太多，那么还是赚钱重要，否则的话，就不能赚出口废铁的钱了---这是美国现实主义的反映

把全部非战斗伤亡归到精神障碍显然不合适，

冲绳战役间显然有台风袭击伤亡，蚊虫热带病也是

个问题。连尼米兹这样的高级将领有最好的住宿条件

到战地视察都得过疟疾（在瓜岛）。

另外巴顿将军的一个出名时间就是打了个精神障碍的

伤兵。如果欧洲战场这个比例有1：3，巴顿参观战地

医院就应该发现4个伤兵中就有一个那样的，早该见怪

不怪了。

日本占领法国殖民地前根本没往制裁摆过啊

一个男人需要一个女人是符合逻辑的，性冲动是难以避免的，于是男女交往期间强行发生关系也就是有道理的，所以，强奸也是正义的，至少不罪恶。

大道理压过小道理---所谓全面的看问题，也就是要要全面的看待那么多的道理---辩证法啊

一方面，美国人也担心日本实力增加，另外一方面又想能够赚钱多好，所以还是决定赚钱

但是日本人突进了越南，这个就担心日本实力增加的权重更大了，所以就摇到制裁那边去了

社会关系的本质是利益。

而被社会广泛承认的最大利益是正义。

侵略其他民族，是被人类社会广泛承认的非正义行为。

罗，你这个帖子回的还不错，起码态度非常好。送花。

美国打伊拉克，有理没理又怎样 还指望谁会出头伸张正义

九一八把让日军退兵的希望全部押在国联身上 最后仅予日本一骂

落后就要挨打，这就是硬道理

要跟人家讲道理，自己得先练练

人家讲不讲理是人家的事

打不打得过人家是自己的事

当时的中国就好像是一个传染病人，不仅自己过得糟透了，还影响别人家的身体健康

所以，说谁有道理不是那么简单的

正义不等于成功，非正义未必失败。

但人类社会是要讲究正义的，因为他符合绝大多数人的利益。

美国打了7年，为什么又灰溜溜的跑了？日本侵略中国50年，结果是被赶回了国。

落后就要挨打，这没错。但不代表不讲正义。

抗美援朝，我们比美国弱的多，难道我们就是挨打？为什么那么强的美国拿中国志愿军没办法？

非正义的战争破坏绝大部分人的利益，他未必会为正义出头，却几乎不会为非正义卖命。这在战争中就意味着天然的缺陷。

因为，战争归根结底是为了政治服务的，而政治说到底是为了利益。非正义战争自然也就有了天然的缺陷。

我们讲正义，是因为我们为绝大多数人谋福利，而讲正义才能将这种政治上的优势最大限度的发挥出来，才能够将这种优势转化成各种资源，以便在战争中占据最大的优势。

美国在伊拉克，由于天然缺失的这种正义性，结果无法和当地的各种势力达成共识和利益共同体，最后只能以退为进。

日本在中国，欲壑难填。最后激发起全民族的抗战。无法镇压中国民众的反抗，却又不得不维持一个庞大的战争机器，结果走上了铤而走险的道路。在全世界各国的打击下，崩溃了。

比禽兽还不如，号称解放殖民地，却是更残暴的压榨当地民众。

如此观点和汪主席暗合啊。