主题：注意区分日本侵华战争和太平洋战争的不同性质 -- 思想的行者
最近这千百年中国江湖人物用的都是刀，玩剑的多为zhuangbility；
那个扯淡亮剑精神，干脆就是Shability……
第一，亮剑对西方产生了巨大的威慑作用，这不仅表现在太平洋战争初期对西方作战的摧枯拉朽，还表现在后期岛屿争夺战上日本军人的视死如归精神，比方说冲绳之战中，美军有好几万的伤亡是因为受不了自杀攻击的危险而出现精神错乱而自残（具体伤亡数字忘记了）
第二，亮剑给了东南亚民族以教育作用，东南亚民族此前认为自己万万不是西方人的对手，是劣等民族，当他们（比方说李光耀们）看到西方在日本军刀面前如此狼狈的时候，他们知道自己也可以拥有如此的能力
第一点，导致美国在让日本投降以后，依然有所忌惮，从而保留了日本人的精神支柱--天皇制，有了精神支柱，日本人也就有了重新崛起的可能
第二点，东南亚民族受到教育以后的民族独立运动，导致英国荷兰等老牌殖民主义者重返亚洲的时候，他们发现根本无法再次做主人了，这不仅是东南亚之福，实际上也是日本之福，因为此前日本受到的困境就是东亚和东南亚被西方控制而遭到封锁，东南亚民族的解放运动实际上也敲碎了此前施加给日本的锁链
第三点，日本在侵华战争中客观上给了中共以巨大的支持，而中共是一个维护民族独立和自尊的更强大的力量，从而整个亚洲对抗西方的中心由日本转移到了中国，中国对西方殖民者的打击使得西方殖民者不仅不敢再遏制日本，还需要对日本进行一定程度的扶持
所以日本人亮出军刀不能说没有作用，实际上是日本军刀砍向西方殖民者以后，东南亚民族也纷纷亮剑，特别是中共的亮剑更起到了绝对性的作用，施加在亚洲身上的殖民主义绳索被砍得粉碎，就有了中国的工业化和日本为头雁的雁群---日本---四小龙---东南亚，使得整个亚洲在战后的经济增长率遥遥领先于全世界
想哪去了。只是想了解这个观点见解，由何而来，怎么形成的？是由阅读资料再思考呢，还是看到这样的一个观点，认同之，抑或在交流中形成的？
当然，今后问这样的问题，措辞怎样更礼貌，你也说说。
此外，看不出日本对美开战的必要性，美国对于日本侵略北中国其实是纵容的。这不是亮剑精神，这是自杀行为！
你以前是搞笑、搞怪，这都无所谓，而现在开始搞的让我真开始怀疑你的国籍了……
没有美国废铁和原油，日本经济不需要多久自己就会垮掉
恭喜：你意外获得【铢钱】八个
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】
几万人自残，你这么没数字概念怎么去研究猜想啊
不断扩大侵华，加染指越南才遭到禁运的。不要把先后顺序搞混了。
但是2.6万的非战斗伤亡是什么原因造成的，我记得以前看过某杂志上说是因为精神失常而自残
通过古格搜索，找到了一篇支持的文章
其次找到一篇论文，研究心理战伤的
2．2 战争神经症 是发生在战时又基本符合平时神经症特征的一组以大脑功能失调的疾病总称，占心理战伤的50％以上［4］；包括癔症、焦虑症、神经衰弱、恐惧反应等。
2．3 战时精神病 是在战时出现的精神活动不协调，思维、情感、行为等方面的障碍；包括精神分裂症、抑郁症、颅脑损伤性精神病、躯体伤后致精神病、反应性精神病等，占心理战伤的30％～50％
如果你看过了胡绳的《从鸦片战争到五四运动》，该书就介绍了日俄战争过后，美国和日本就差点发生战争
美国也想殖民中国，日本也想殖民中国，两家有根本的利益冲突，美国怎么就不可能对日本进行封锁呢？
伊拉克军队撤出科威特了，美军停止了对伊拉克的封锁了吗？
难道你以为美帝封锁日本是为了帮助中国而学习雷锋？如果你真这么单纯的话，我也不知道该怎么说了
日本和美国在日俄战争后开始把对方树为假想敌，
可贺差点发生战争差的远呢。
美国是不是封锁日本是存在的历史，在珍珠港前有
明确的时间表在那，你还能跟事实争辩吗？
美帝当然不是活雷锋，但日本全面侵华后继续南进，
侵犯了美帝利益当然会引起封锁。
也不看看你的支持文章也是毛病百出。
日军在冲绳损失超过10万，而且第一次被俘将近1万。
美军此战海军也损失不小，而狭小的船舶中弹后，阵亡
比例自然高一些。
谁知道倒给我钱，送花献宝才是正道。该给的不给。