主题：【较真】夕餐秋菊之落英，真的吗？ -- ifuleu
不知道到哪儿去看人家咋说的，我这个说明贴违法了啥河规。
写了《嫉恶如仇戒》之后，我本来决定不投草砸蛋（写那篇戒嗔之前扔过一两个），最近开戒，但是规定自己每次必写说明，这篇说明，是第二个。前一个是在那个陈年古墓姥姥贴里砸“抗日扰民”说。
同意妹妹说的，应侯范雎阴阳怪气，我发现看文字如品酒，每个人修心就是酿自己的酒，说话写字，在字里行间不小心流露出酒气的邪正。
再谢妹妹支持。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你上面这贴哪点违法河规？
为你的正义鼓掌！
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
看到你说
想：也对呀，人同此心嘛，小i是没说明白呀，要不是大头的贴，我都想不起来着菊花诗跟范应侯有关系呢！就决定取消给你的蛋。
接着往下看，发现你跟我玩绵里藏针术：
这话在当前的河里，真真政治正确啊
老铁怕是也会感激涕零
感同身受的吧？大头的大脑袋果然不是盖的
我决定不取消这个蛋。
如果老铁和众河友在看，我就多说两句这里，解释一下我没有如大头指责的在不遵守老铁后花园的规则：
我反对的是你混淆是非，我的说明里面没有给老铁惹麻烦的政治话题。倒是你所围护的大牛范雎那个葵花宝典楼里面，倒是有不少在说给老铁惹麻烦的政治吧？他们在视野版么？！
你的表白，我也跟一下：我下河是冲着有益有趣的，我也是广泛看贴，受益送花。
人皆有好恶，好恶相同，客观上表现出来远近亲疏可以，但是主观出发点上的党同伐异，是我所不齿的下品！信不信由你啦。退一万步说吧：网上结党营私？
能营出个啥？！
我基本不扔草，尽量避免犯“嫉恶如仇戒”。万一控制不住，规定自己一定写文说明为何投草。
今天刚看到你新加的这段，你帮助我再次确定我不必取消这个草：
那个菊花诗的贴结尾，是莫名其妙，我投花是因为他搞笑还让我长了知识，你能在“大家都是一笔糊涂账”的时候把注意力引到小i批应侯，你的政治敏感度那是相当～滴高啊！我砸的就是你是非不分，把简单的对错忽悠成了山头大佬不相容！这在我的《说明》里面已经说清楚了。
你说应侯不会明白小i说的是他，那么我强调一下：我说的是非，以及应侯为啥还不吭声，是指这个你给了链接的打脸贴：
不是菊花诗贴。
你的委屈，我不同情：你一再说当时你不知道不知道，不知道你洋洋洒洒忽悠那么大一堆，你是猜谜还是挑事或者是出风头，跟我砸贴子内容没有关系。跟你比，我是事后诸葛亮，因为我不玩猜谜。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
恭喜：你意外获得【铢钱】八个
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
ifuleu的帖子就是个谜语，自己没有本事猜这个谜，我不过是大致不差的把这个谜语猜出来了。你不喜欢这个谜底，那是你的事，你给我这个猜迷的人投草，你算哪一出？我又不是你，我为什么要跟着你痛恨应侯范睢？我最后给ifuleu打个圆场，不过是前面和ifuleu对过几个帖，有点熟悉而已。我和应侯范睢素无来往，而且这是ifuleu的主场，我想没有必要到应侯范睢那儿去打这个圆场吧。
我没有你想的这么复杂，简简单单就这么回事。怎么着，碍着你了吗？触了你哪根筋啦，太过了吧。
赫，我小子，你是什么？我不想人参公鸡，免得你受不了。你也最好改一改。
有的人就是该骂，自己心里ws,非要把别人都想的跟自己一样。
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
颇有聊斋风范。
支持对你的举报。我也不知道是谁举报的你。我和应侯范睢素无来往。我只不过是猜了个谜语。你不喜欢这个谜底，那是你的事。我对这个谜底的看法，是我的事。
刚才看了一下，应侯范睢两个引起诟病的帖子【原创】说说所谓冉闵《杀胡令》，有10个投草的。另一个帖子，【原创】胡适幼子的人生悲剧，有6个投草的。这16人里没有你。
（按ifuleu的建议把名字去掉了）
我的猜迷帖，关键时刻还要看大头的，没有招惹任何人。我希望你记住，我只是猜迷活动的参与者。你的草投的毫无道理。
最后，希望你把
为俺打个圆场？俺都不知道该说啥好了。兄弟我帖子真的是对事不对人，我帖子也并非是关于啥有没有容人的雅量的问题：这点老兄真的误会了。
来，喝碗粥，大家都歇会。
呵呵，鼓掌，鞠躬，致谢！
小i我比较懦弱，哎，都是某些发明历史的卖书人惹的祸啊。
回头我和江城兄聊聊“落英”，咱们休息一下。送花，感谢！
展示投草的人，或者送花的人，老兄是想搞示众，还是要划分成分站队？太诛心了吧。我坚决反对这种做法。
这说明山木对应侯范睢没什么，没由来给我猜谜的投什么草？