西西河

主题:关于麻疹疫苗的信息贴,给家长参考,吵架的免进 -- 子玉

共:💬112 🌺327 🌵18
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 关于麻疹疫苗的信息贴,给家长参考,吵架的免进

整个事情自从有人质疑,就开始了论战。对于有幼儿的家长,实际上需要的是中性的专业意见。但是论战一开,双方都带有强烈的倾向性,这样就使得家长们无所适从。

我在查资料的时候,看到一个贴,我觉得是比较专业和中肯的。在此给出链接,供家长们参考。

因为西西河是不允许全文转帖的,而且基于对版权的尊重,我就不把全文拷贝了。而且那个博客对于这个内容还是实时更新的。

地址:

中国2010年普种麻疹疫苗问答录:持续更新

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=360699

我不是这个专业的,我只是凭自己的有限的知识,推荐这个博客,仅供大家参考。

通宝推:大熊甲,常省乎己,
家园 这些问答前后水平差距极大啊

开头几个不错,后面有些完全不值得看

比如:

问:方舟子批王月丹,认为卫生部的举措不容置疑,你有什么看法?

答:蚂蚁批评骏马不会吃草。一个外行批评内行,不值一提。

这算什么回答:

还不如看看西西河自己的帖子,回答的比他有料多了:

http://www.here4news.com/article/3062366

再往后,又是“人权”等等。我就不看了。

我不是来吵架的,我是孩子家长

家园 挑你觉得有用的看,别的忽略不计, ok?
家园 这件事上支持子玉兄

俺跟家里人说了,这次不要让侄女打针。话说上次H1N1,俺也反对小侄女打针,起码在H1N1这件事上,俺看得很准

纯工科人士过份追求逻辑和知识普及也不好,他们忘了国内的大环境不是实验室,是走形的无数利益掺杂其中

俺的个人判断,最近吵作的超级细菌也是H1N1一类,但不可掉以轻心,中途会有无数变量。捞钱的、卖药的、搞生化武器的、交投名状的指不定啥时就冒了出来

家园 谢谢支持

我市看这里其他的帖子以及跟帖已经走火入魔,所以在这里开一块专门给家长看看和交流的地方。所以即便有火爆的进来,我也不会在论战。

希望政见不同的各位,别再在这里开辟战场。这里就让家长们自己交流,好吗?

家园 这个贴里累计挣了一个通宝,送花
家园 还有这么多人相信方?

支持何新。谢谢子玉发的链接,分析得比较理性,很好。

还有这么多人相信方?方连科学真理是什么都不懂,就把自己当做真理和科学的审判官。以现有的理论批判一切不符合的东西,虽然打了一些小假,但也会把真正的科学打死在萌芽状态。

把要是回到以前,准会拼命批判哥白尼,达尔文,爱因斯坦。。是伪科学。。如果爱因斯坦提早死了,相对论就是伪科学了。。。

方不是要打假吗?这次就轻率地说一定要相信卫生部,凭什么一定要相信卫生部?

家园 我现在真的很怀疑方“科学家”是在什么地方领工资的。

他打的那些假,无论是学历造假,还是文章抄袭,都是白纸黑字,很容易断定。靠这些出了名,就在非自己专业上大放厥词,这种危害非常大。而国人又有崇拜名人的习惯,唉。这事要听专家的话,绝对不能轻信那些“科普作家”。

现在敢于批评方质疑方的,就被人骂为TJ的狗腿子,所以mitbbs上有了一个新的名词“方卫兵”。我在这里潜水很长时间了,这是第一个帖子,没想到居然发成了。

从阴谋论的角度我提几个假设:1. 某科学家是不是孟山都资助的,用来大力宣传转基因?2. 某科学家挨打,是不是自编自导的闹剧?这些东西我无能力证实或者证伪,我们只能听其言观其行。

家园 公共卫生政策和个人健康的利益并不是完全一致的

在考虑个人利益的时候,首先要牢记这一点。

举个极端的例子,对于每一个个人来说,最好的情况是别人全部接种疫苗,强化针也打上,自己啥也不打。这样别人都得不了传染病,也就不可能传给我。而我则避免了所有可能的疫苗副作用。这个利益显然和公共卫生政策的目标背道而驰。

另一方面,公共卫生政策的制定者脑子里想的就是一个herd immunity,也就是人群免疫。如果整个人群里面有足够多的人对某种传染病产生抗体,这个传染病就不可能在人群中大规模爆发。这个比例依不同的传染病而不同,一般认为85%就可以了。为什么要强化?就是因为第一针下去,人群中获得抗体的比例到不了85%,有些人一针没产生足够抗体。第二针下去比例到了吗?保守一点不行再第三针。不管你以前有没有这个抗体,打了多少针,一律抓来再打一针,于是人群免疫有了。

但是,免疫学里的一个已知事实是,如果一个人已经有了足量的某种抗体,继续接种同种疫苗可能会导致此人产生自体免疫(autoimmune)的症状。

那么,作为每个个人来讲,最佳策略是每打一针,过一个月就去验血看看有没有产生抗体,如果有了,就不要补强。为什么没有一个国家的公共卫生当局采用这个办法?因为对每一个人扎一针的费用远小于为每一个人验血的费用。整个强化接种的手法,就是宁可错杀一千,不可叫一个漏网。

我不认为那些阴谋论有什么根据。我只是觉得我国的卫生当局和其他各国的卫生当局,以及WHO一样,过于执着地追求彻底消除某种风险(这里是麻疹)。殊不知风险是永远不可能消灭的,当你在消除某一方面风险的时候,你正在另一方面制造风险。人类以为对疫苗知之甚多,其实过度使用疫苗的副作用对人类来说仍然是一个unknown unknown。

声明,本人是有偏向的。俺的孩子在九个月的时候打了MMR疫苗后整整八个月不长重量,出现严重的自体免疫反应和许多自闭症的典型症状。所以您在决策时应将本人这种偏向考虑进去,并考虑出现这种严重反应的概率毕竟是不大的,take my advice at your own risk。

同样的,对于卫生当局,take their advice at your own risk,没有人会为此负责。

I wish you an informed decision.

通宝推:王二狗,bayerno,肯定没有被注册,废话多多,xtqntd,
家园 同感

再往后,又是“人权”等等。我就不看了。

我是打酱油路过的,顺带送朵花

家园 这样的帖子有营养

希望相信阴谋论、经济利益论的人都学习一下。一个纯粹的卫生问题被搞成这样,真让人无语。

另外,还有一个问题请教:

但是,免疫学里的一个已知事实是,如果一个人已经有了足量的某种抗体,继续接种同种疫苗可能会导致此人产生自体免疫(autoimmune)的症状。

这点的机制何在?正反馈过度导致伤及无辜?

不过您的孩子9个月时接种MMR应该是第一次接种,这时孩子体内应该只有低水平的母源抗体,所以之后出现的情况可能和MMR本身有关,但与再次接种无关。

刚才粗略检索一下,看到MMR的副作用似乎一直有争议。我们1岁半复种时也是用这个,所幸并无异常。

刚才浏览还发现有一点有必要提出:接种对象的父母可能是麻疹的另一主要危险人群。有报道说这些70-80出生的父母自身可能没有接种过麻疹疫苗,我不知道比例有多大,但是如果孩子的感染扩散到成人,那么造成的损失会进一步扩大。我想,这也是强化免疫可能会起到作用的地方吧。

家园 OK,前面那些还是有用的,谢
家园 同意让家长们交流最好

什么人权,左右,政治最好别捣乱。

家园 嗯,我觉得还是你说的比较有料,花了
家园 我现在的推测是

对于我的孩子来说,MMR只是最后一根稻草。在此之前的九个月里他打了四针HbV, 四针Hib,四针DTaP,还有天花之类。有很多机会产生自体免疫,现在回过头去看他的症状是逐渐恶化的。但是在MMR之前,重量还是稳步增长的,超过85%同龄儿童。MMR使一切都爆发出来。

至于自体免疫的机制问题,涉及到人体免疫系统TH1和TH2的分工,总体来说这两个系统应该是平衡的,一个系统活跃时另一个就压抑,反之亦然。多次重复注射疫苗使其中一个过度活跃,破坏免疫系统的平衡。

MMR的R实际对儿童并无甚威胁,对一般成人也没有什么威胁,但是对孕妇有生命危险。接种R其实是履行对孕妇的社会责任。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河