主题：请问诸位对《货币战争》的看法 -- 秀才兵

我是被井大的大国游戏吸引到西西河里来的，井大的文字让我有一种如沐春风加醍醐灌顶的感觉。但是出版的大国游戏的封面为“时政版货币战争”让我很是不爽。我没有读过货币战争，但是从过往的耳闻中感觉它似乎是一个阴谋论加空想家的臆测。受过系统的科学训练，我对事实比对臆测更感兴趣，这也是我喜欢大国游戏的原因。所以在这里请问一下诸位河友对货币战争这本书的看法，以此来决定是不是有必要花时间读读。

真穷啊，我砸了好多花才凑够了发这片帖的铢钱。

每个试图搞掉美联储的总统都会被离奇的搞掉。

总之有很多奇怪的事情，你不能完全否定它。

特别是关于美联储的描述。

首先凡涉及政经的书，没有完全是事实的，是书都有立场。立场是冲突的。

其次，两种书的非议声音比较大，一种是纯扯淡的书，一种是爆出关键事实的书。第一种的评价很统一，第二种书的评价两极分化，原因见上一条。

据此可以自己判断。

事实重要,思维更重要!!!

货币战争这本书,重要的不是事实,而是思维,

我最早看好像是05年,在网上看的,还没有出书,

当时读后,对我影响很大,

看过这本书后,你才会发现,这个世界上不仅仅有阳谋,

更有阴谋,

都是争权夺利的工具.

从这几年的事实来反推,货币战争中的大部分都是事实,

以次贷危险为例,受到伤害最大的是欧洲,和中国,

金融有精准性打击的功能.

基本上讲如果你看完以后没有意识到其中90%是胡说八道，你就是那个赌局里的傻瓜。

而中国是政治主导经济。所以很多我们看起来习以为常的事放到西方是难以理解的，很多西方的事放到中国也是很奇怪的。

没有一分钱是全体美国公民共有的。

包括军队，白宫，国会，五角大楼。

所以美国的央行，也必须一定是私有的。

这是社会性质的不同而已。

股份并非世袭，美联储是由美国各银行共同组建的，你只能说那些银行是世袭的，而不能说股份也是世袭的，哪些银行并非都是家族式管理银行。

在明朝的最王守仁的也都没好下场。

巧合而已，8341都可以，这个有什么值得惊讶的？

讲了一堆金融世家。不过对于基金会体系的运作只是提了一个头，没有细讲。

最开始出来的时候，影响并不大，牵强附会的阴谋论比较多

第一波始于某券商，08年金融风暴亏了很多，找到这个书，向上面背书，同时也相互传看，学习精神，火了一下

后来不知怎么，组织上出文件，要求各部门学习，就有了第二波

虚弱的人，身体不好，总想着有各式各样的阴谋迫害自己。对这样的人来说，调养好身体，自己强健起来，才是正途。

中国自古以来就是以“权力”为轴心进行社会资源分配，而西方则是“金钱”，所以很多观念和传统差别很大。可能主要原因是中国有2000多年的大一统文化，而西方是城邦制。

其实有些事阴谋不多，但是阳谋不少！大国政治讲究的是阳谋。

恭喜：

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

美联储是由美国各银行共同组建的，但如果各银行是私有的，大部分股份如果也是某个特定家族世袭的，拥有实际控制权，那大股东，就是股份的实际继承人抛开代理人自己重新出山也就是个意愿问题，而且平时董事会也必须服从大股东的决定，从这个角度讲美联储实际控制权还是在几个大家族手里.