主题：【整理】从毛岸英的亲笔信来看，他应该是合格的接班人。 -- 年青是福

八老治国, 就知道邓比起主席,差太多了.

邓不想瓜分, 私有化吗?

他有那个能力吗?

邓家富可敌国

苏联,私有化, 是因为被渗透太严重, 被大财团私有化的.官僚就喝点汤.

中国, 是官僚当家, 资本喝汤, 也称为白手套.

后期已经完全变质，有外国势力渗透，已经不是单纯的学生运动，正确说，是美国人对中国实施的颜色革命。

镇压，是必需的，是正确的。如果不压下去，中国比苏联更早被肢解。

但是改开的成就要怎么算，这个要扯一扯。前30年毛主席一个人负责，改开可不是一个人。一定要说改开的主要功劳就是其源头，但是要追根溯源的话，源头还在新中国，没有新中国哪有改开的可能性？再者既然有人强调无论谁上都必然搞改开，那这个恐怕也不能算是主要个人功劳了吧。那么就按每个人在位的时间算，对自己在位时的数据负责，最多再算上离任后三年内的数据作为影响力的参考。这样分才能看出来各人任期内的成绩与表现。还有这个表现要建立在硬数据上，而不是什么个人或亲戚熟人之类的主观体验为证据。你们总是拿什么吃上肉了吃饱饭了坐上小车之类的来作为根据，没觉得不合适吗？拿出任内粮食副食的产量来，工业农业产值的数量来，与前任与后任对比一下。看看到底谁的任期内硬数据真正地起了质的飞跃，谁的功劳大谁的作用最关键，而不是把几十年改开成绩都往一个人身上扯，好像整个改开就一个人的功劳搞定了其他人都不存在。这个怎么说都让人觉得不正常。把各人自己任内的数据拿出来比对一下，各人对自己的任期负责这才是正常的评定方法。

西西河里现在说这些还是要有点勇气的。

现在是什么年代了，还拿家天下来做比较？

比如陈独秀是创始人，没有之一，任党的总书记长达7年，一旦不合时宜，照样被中共开除。周恩来在很长的时间内，党内地位远远高于毛，但是最后却让权于毛，就是因为周恩来做事厉害，但对国内革命形势和方法判断不如毛。后来还几乎成了一个服从者，周恩来几乎连自己都保不住。周是何等人物，毛岸英能与之相比？太祖的治国路线就是错错错，完全没有任何可取之处，就是毛本人在世，怕是也控制不了形势了，何况这个吉祥物？

对学潮的定性是后期变质，外国势力渗透，不是单纯学生运动，所以要镇压。那么对当时人民最反对的太子党特权腐败的问题的定性是什么？当时有任何公报吗？要不要更严厉的公开镇压？根本没有。所以这场政治仗，邓是彻底输掉的。打铁还要自身硬。

龙眼当年是班里唯一没有跟着大队伍上街游行的，只是冷眼旁观。但这么多年的思考得出的结论是邓在８９的处理非常失败。

好比朱棣靖难篡位，后面的皇帝都是他一系的，他也搞了一些政绩，但残杀方孝儒十族，残酷镇压反对派是有亏的。

一个朝代给自己皇帝起庙号是非常严谨而隐讳的事情，很多庙号看似好听，其实是隐讳的指出这个皇帝的问题，比如灵帝不是说他聪灵，献帝不是说他有贡献，而＇成＇字往往是说某皇帝要么是坏事干成了，要么是好事没干成，是一事无成。历史上能叫成祖的，我搜到的只有明成祖朱棣，是篡位成功了。有个汉成帝，一事无成；有个朝鲜成宗，也是一事无成。

本来朱棣的庙号是太宗，百年后改成了成祖，应该是后人感觉叫太宗不准确不严谨，所以叫成祖就既准确反映他得位不正，但却搞成了，至少是阶段性地搞成了。

按这个标准历史上还一个应该叫成祖的是唐太宗李世民，但李世民建立的是威震华夷、历史罕见的丰功伟业，而且是玄武门之变时连自己老爸都给办了，压服他让位，几乎是另劈一朝，所以叫太宗。

＇学远＇不是第一、二代领导人，所以不能叫＇祖＇；是顺承大统, 不是得位不正，所以不应叫＇成＇，不能和明成租对照。

穆加贝的新闻这几天比较火，略微搜了一下，不一定全面。谈谈我的看法。

你发的文章链接里，会面时间应该是1985年，那个时候到九十年代初期，正是津巴布韦发展最红火的时候，穆加贝应该没有任何邓小平所说要打算碰一下的想法。穆加贝打算碰的时间应该是2000年左右。要说邓小平预言准，我看最准的当是算命，算到穆加贝能活到2000年乃至更久。

而穆加贝2000年的土地改革措施，是强行没收白人农场主的土地，分给黑人“兄弟”。实际上看部分新闻说，津巴布韦的土地改革一直在进行，不过之前是赎买的手段，后来英美背信弃义，不肯提供资金，于是穆加贝就采取强行没收的方式了。这么看，激进的土地改革方式也不是穆加贝的本意。

而且还有个问题是，2000年的土地改革措施，或者说津巴布韦一贯以来的土地改革措施——将农场主的土地分给黑人，似乎是符合“包产到户”的精神精髓的。但是为什么会失败呢？

还有就是链接里面邓小平还说中国不会出现资产阶级呢。

邓小平说会用国家机器纠正道路偏离，这倒是符合河里关于邓小平的描述中体现的其一贯的工作思路——简单粗暴。问题在于这剂药方不是万能的。当资本渗透了社会的各个方面的时候，国家机器能独善其身？纵然能独善其身，还能经常用不成？核武器威力大，可是中美俄斗争的时候也没有谁天天拿着核武器比划不是。

穆加贝的这段，是临时正好在观网上看到加上来了，这篇文章的作者当时是翻译，作为背景了解一下挺有好处的。。。对穆加贝的国家情况自己并不清楚，从文字里找的，说是土地改革引起的问题比较大。。主要是分地后破坏了生产体制并丢失了外在市场。。你说的不错的，最后两段是靠不住的定论成分多，我去修改一下。。

实际上自己想表达的就是一条，政策的演变并不能以个人意志为转移的，也没有那个人是天生不犯错的圣人。。

唐以后，谥法和起居注制度都破坏无遗，居然能又坚持一千多年的你不说我也不说的掩耳盗铃的游戏。