主题：黄万里先生与三峡 -- meokey

　　改不改善航运看是不是能增加运量，是不是能降低运输成本，不看用哪个港。

　　上海黄浦江上有的码头停用了，上海就没有改善航运？

这是为了改善旅游。

为了改善航运，起码用不着废弃原有的码头。1+2怎么也大于2

三峡总体耗资超1800亿 2017年收回成本

1849亿元是比1800亿 多了一点，但能差多少？每千瓦比一万多百分之一。

　　还在不断给三峡拨款？拨的什么款，有多少说来听听？

转自敌媒的一篇报道分析：三峡成“钓鱼工程”，当然，这是出自敌媒，你可以当它是放P，呵呵

还有一个网站的一篇文章。不知道这个网站的倾向性，当然也说不上是真是伪：专题：所谓“钓鱼工程”的账单

唯一出自官方网站的证据是，前面的帖子说到的三峡公司还在不停的招标，也就是说，还要继续花钱。

　　照你这么算全世界有几个改善的？

　　没有实践经验的人算出来的就成了金科玉律？

　　照这个理论杯子倒满了水壶就会溢出来？

　　三峡坝前水位蓄到172多一点的时候重庆是175多，高出三米五。再往上蓄水库过水断面增加，流水阻力会减小，这个水力坡度只会更小些，我按五米算还是多算了。

你不要乱混淆好吧？

至于黄老这个预测是否正确，我们在其他帖子里谈论过了

怎么觉得我们在重复讨论某些话题？你njyd是一个人还是几个人？

　　虽然是属于三峡公司的。

　　另两个是属于航运的，后面一个升船机造好后还是可以收钱的，再说钱数与1849亿比才是多少？

　　再怎么算也到不了四倍吧，两倍都到不了。

　　我说这个是为了说明黄先生对卵石量的估计根本没谱。