主题：黄万里先生与三峡 -- meokey

你一定要把这些不同的东西搅到一起讨论吗？

　　不信就看吧，至少现在看来情况比设计者预计的好，更不要说比黄先生估计的了，过几年也是这样。

　　我这样比当然是极端了，算不得数。但你那个荆江水位会影响到重庆（你那个上游指哪一段？）就不极端了？是不是从武教授那里搬来的？

　　既然看实效还得稍等，当然就只能找个条件相近的来比较了。

　　葛洲坝与三峡同一江段，三峡有多少卵石葛洲坝也会有多少，不会中途少掉。葛洲坝那一段比三峡还缓一些，坝高低很多，不会水流急就冲不走，水流缓就能冲走吧？

你至少得说说为什么不可信吧？

或者难道是我XE了？

我说的一点都不极端，事实就是这样的

　　既然水库水流变缓，卵石会淤积在库尾而不会冲到库头，那么同理江水出三峡后水流同样是变缓，在古代没有荆江堤时更缓，冲出三峡的卵石也不可能冲远，只会积沉在三峡口，形成个扇形坡，不可能平摊在下游平原上。

　　如果能冲远平摊在下游平原上，那么汛期的水就足以把卵石冲出三峡排沙口。

　　这二者必据其一，不可能同一个自然规律在这里适用，到不远的另一处就反过来了。

你这么“毛估估”算什么啊？晕死

　　172时的高差是3.5米。175＋3.5＝178.5，低于180。

　　用伯努利定律来计算大坝对重庆水位的影响，他忘了三峡水库是个开放水道，不是管道。

　　为什么不写成“排卵量”或“排石量”？

石头能顺流而下，不等于能飞过大坝。

别问我为什么不能通过泄沙孔，黄老没说我也不知道。但赞同修坝的专家们也没用这个问题来质疑黄老，想必是因为某种原因不能过去，而不得不用什么“蓄清排浑”。