主题：黄万里先生与三峡 -- meokey

　　水博的话

下面是我自己的话：

2010年7月19日8时寸滩流量62800 m3/s，水位183.56m，

1998年8月23日12时寸滩流量59200m3/s，水位183.21m，

在有三峡大坝时流量多3600，水位才高35cm，你说影响有多大？

　　怒江梯级开发曾经被一帮“环保分子”闹停过，现在看来又回到正轨上来了。

　　我转的是几年前的事，只是说明此人逢中必反，不存在矛盾。

　　他的理论也站不住脚，他说三峡库区建成后水力坡度要比设计者计算的高得多，好象说不要洪水蓄到175时重庆也到200（具体数字记不清了，反正说会淹了重庆主城区）以上了，实际呢，172时重庆只高三米五，按此估算175时重庆水位不会超过180。

　　实际是怎么样都不知道，就按黄先生的为准？

你突然说出个葛洲坝想说什么啊？

http://www.ccthere.com/article/3035945

光要水电，不要环境；光要水利，不管水文，迟早是要结下恶果的。

我没有去查他的理论。这个帖子主要是摘录黄老的理论，消除误解的。不过你说重庆水位不会超过180可能有些武断。我前面贴的那个质疑贴如果说的有理的话（至少我看不出哪儿不对，当然我不是这个专业的），三峡175高程时重庆肯定超过180

不过黄先生既然引用了，说明即使是赞成派的计算结果，黄先生也是同意的

所以整个长江上游段（下游段也会）的水位一直在涨，当超过重庆段的堤坝承受范围时，重庆段也会遭殃。但是如果荆江泄洪了，那么整个上游段的水位会下降，所以荆江泄洪不仅仅是为了荆江段自己，其实是为整个长江上游（也包括下游）做了牺牲。

　　讨论的是建三峡划不划算的问题，当然所有效益都该算上，光为了发电三峡还不一定建呢。

　　本身三峡为了防洪，汛期要降低水位运行，这就极大地影响了发电效益，否则不要太高，能全年保持在170米运行装机容量可能能上三千万千瓦，计算三峡投资效益能不算防洪吗，这还没算航运和将来可能的灌溉效益呢。

　　三峡收的是上网电价，不是落地电价，这输电网当然在三峡之外。三峡投资顶多算到升压变压器输出端为止，否则输到华东的就应该收四毛左右的平均电价。

　　折旧是还本还要加利息不错，但他还算上了还贷款加利息，这两个是不是重复计算？

　　折旧有两个算法：一是每年扣出折旧用于还贷款或国家投资，这是实钱付出，算了这个就不能再另算还贷款。

　　二是用于计算固定资产剩余价值，每年从固定资产中减去折旧，直到减到零这固定资产从帐面上就算到寿了。这个没有实钱付出，所以要另算还贷款的钱。

　　他的算法是前一个，所以是重复计算。

　　三门峡排沙流量是多少？