主题：我认为西西河被墙的真正原因是得罪了南方系 -- 达雅

也是有局限的，你能否就对前面的骂词全部肯定？

你不同意他的论述可以具体的展开,可是那一段回复只能算是赤裸裸的人身攻击。

其次，你“学习”他的逻辑来应用的例子就是恶意的，你为什么不拿自己做例子，或者就用甲乙丙abc作例子。

西西的原本优势在于中西文化理念碰撞，诸家共鸣。

国内部分人来到西西河，由于几个大牛的吸引，但在风花雪月之后，往往需要了解一些海外人士对于国内及海外时政的信息，看法，由此引发的辩论，大牛出走，喽啰分散。

体制内人士对于西西河态度其实没那么复杂，体制内第一要务在于治国，首在治，而西西河服务器在海外，属不可治范畴，论坛影响力在国内又属小众，一旦犯规，屏蔽了事。

中国处于发展转型期，其社会矛盾积障日久，虽说前途光明，但道路磕磕绊绊，任何利益集团之间的争斗不可谓不惨烈，小民的抗争也愈来愈多，解决的方法不过两个，第一就是逐步的解决问题，第二就是给予小民宣泄之口，这也是某些口水网站存在而且滋润的原因。

一些左翼网站虽遭过短封，但左翼的存在，一方面是由于左翼网站在体制内，属于可控范围，另一方面在于左翼不但反体制内弊端，而且对海外大国的资本，政治侵略更是反对乃至抗争。左翼中民族主义的产生乃至强大，是一个国家富强过程的必然产物。

曾几何时，希望在西西河希望看到一些海外诸子对自己所在国家时政的观点看法，所在国家的经济，教育，医疗，衣食住行以及融入海外文化所产生的碰撞，是否有人在争取当地社会的政治发言权利，正如参与国内的街道，居委会，村的选举与管理。

西西河的模糊定位自有其定位的理由，旗帜鲜明的网站有其存在的借口。

国内网站受政府监控，西西河受美国政府监督。

举报这个行为本身是个没本钱的，除了积怨已久的集团，随便哪个看河里不爽的人心血来潮一下子都能做得出，这个偶然性太大了。

人的行为是复杂而分散的，很多在我们看来很明确的动机，别人不一定在乎，我们觉得不太重要的“得罪”，也许就是某些人下手的理由。

太容易做的事情，就不一定需要很明晰的逻辑。况且，一切按照逻辑来推论，那有人可以说“如果得罪的是真理部，早就封了，何必现在”，也就可以仿效着问一句“得罪南方系不是一天两天，人家早就可以动手，何必现在”。答案是一样的：谁知道呢？什么原因都有可能。

某些人也许是头号嫌疑犯，但不可否认这个嫌疑犯的名单可能比我们想象得长很多。

我其实也想说，别把自己看得太重要了。客观来讲，西西河反南方系的效率虽高，但影响面毕竟不可同日而语——就像antiCNN的效率虽高，但和CNN的影响面仍然不可比拟。这是网络媒体VS传统媒体的天然劣势，也就决定了这样一个集团倘若真的要对西西河下手，也不需要太审慎，如上文所说，可以产生影响的偶然因素太多了。

李鹏不是出了一本什么日记的。那可是体制内。立场上也是左派。不也是不让发表吗？说白了，有些问题不能讨论。但是西西河讨论这事不是一天两天了。这就碰了红线。

西西河讨论问题基本没有禁区。文革，前领导人。焦点事件。64。什么不讨论。南方系他敢说吗？南方系不管立场如何。顶到天玩点擦边球。西西河在这个问题上基本算是最大胆的。南方系顶到天夹带点私活

南方周末３块人民币一份，周四出，晚点

还会卖没了。让西西河每周收大家每人３

块钱，还有多少人愿意来？

没有备案，就这么简单，给工信部打个电话，别指望邮件，不过，境外中文论坛类网站别指望备案成功。

宁愿相信一种偶然的阴谋论。某个帖子被口水，结果某个热情的网监人员参与了，结果一直是封别人口的被我们西河的监察大人封口了。“是可忍孰不可忍？”于是这位老爷行使了他西西河河友以外的身份权力，西西河被墙了。

反正都是瞎猜，不知我这种没有政治色彩，只有个人色彩的解说大家支持不？

可以成为理由之一。真不真那就要等到水落了石头才出来