主题：【原创】应当立法监督政客履行承诺 -- 说了就走
共:💬50 🌺17 🌵1
太浪费空间。
这样下去要成荒谬剧了，竞选之前先得备一堆案，全是这样的：
向议会提出XXX。。。。 （让选民知道的潜台词：办不成别找我，不是我能力不够或没心办事，实在是议会通不过）
向俄国提出XXX。。。。 （让选民知道的潜台词：办不成别找我，不是我能力不够或没心办事，是俄国老熊不给面子啊）
等等。
想起来一个美国政治笑话：
美国总统XX上任了，前任给他3个信封，嘱咐他遇到难事打开看看。
上任一段之后，经济什么的没有起色，报纸什么的一堆人骂他，他打开了第一个信封， 里边写着“骂我”。
于是他赶紧发表言论，指责前任留下的烂摊子太厉害积重难返，导致自己不能很快处理好问题，抗议声总算暂时平息了。
再过了一段时间，问题还是没有好转，报纸什么的一堆人接着骂他，他打开了第二个信封， 里边写着“骂国会”。
于是他赶紧再发表言论，指责国会不配合他的工作，经济改善计划什么的老通不过，导致问题一时无法解决，抗议声总算又暂时平息了。
又过了一段时间，问题仍然没有好转，报纸什么的一堆人骂他更狠，他只能打开第三个信封，里边写着 “为你的下一任准备这三个信封”。
从慷慨激昂说假话，发展到大言不惭推卸责任，推得更干净更方便是吗？还为全国人民创造更多的吵架话题？
从慷慨激昂说假话，发展到大言不惭推卸责任，推得更干净更方便是吗？还为全国人民创造更多的吵架话题？
不能单方面决定的事务，就是不应该承诺。但美军基地这事，如果日本想作，就可以作。既然美国的租期到期。政府宣布不续租就是了。如果要国会合作的，没关系，在国会选举时，逼国会议员们承诺投赞成票就是了。谁的责任，谁来负。这不对吗？
对我们屁民来说，舆论监督比立法监督更重要, 有效.
看看近年来互联网在中国的作用就可知了。
复 相辅相成
在中国，舆论监督解决的是有法行不和有令不行的问题。我的这个提议是解决无法可依的问题。
至于互联网在中国的作用，主要是因为传统媒体戴着官方的镣铐，不敢监督。
复 针对的问题不同。
法律，只是一个政治手段。依法，是要有实力做保障的。
连思想说话都“戴着镣铐”，可能有依法的实力吗？