主题：【讨论】罚分制 -- 对河规的一个建议 -- 萨苏

我记忆里老铁说过短封的目的主要不是处罚而是希望参与争吵的人冷静冷静，当然经过逐次改版，监察体系处理效率比较低，造成短封事实上成为单纯的处罚，而对防止争议升级没有作用。封人大家自然不喜欢，所以我基本上赞同老萨的建议。

我做一点技术性补充：

（1）老萨虽然没提一般性违规是否删贴的问题，我觉得老萨的意思应该是也删贴，否则版面上留一堆没有营养的骂人话恐怕不好。

（2）老萨也没有提特别恶劣的情况下怎么封ID的问题。我提供两个简单的方案：

方案一：原来处罚的最高档保留，就是删贴+长封（时间可以重新调整），其它档次的处罚改为删贴+根据不同违规等级罚分。

方案二：这个稍微复杂一点。原来所有档次的处罚改为删贴+根据不同违规等级罚分。系统记录且仅记录N天内每个ID被扣的分数，如果被扣分数超过某个阈值，则封ID若干天。

我要说一下，方案二对付不了马甲。就是说，如果马甲1，2，3，4，5各发了2个违规帖，则只有2个记在每个马甲账上，从而可以逃脱封ID的处罚。其实老萨罚分代替短封的建议本身也有同样的问题，管得了君子，管不了流氓。

• 评论的评论，有四说四：防君子

还说“政变”，啥叫政变？让自己成为规矩的制定者、解释者那叫政变，依据现有河规说话，你凭啥说是搞政变？

事实是最近很多右派的博客也被封了。我认为主要是官僚们想进一步掌控网上舆论的一个步骤。

咳咳，我这个“连坐”建议真容易让人误解。

“连坐”只是玩笑话，真正的企图是为了防止“多数的暴政”，外加一丝丝“贴主负责制”的影子。当然万一真正实施，效果只有天知道了。

不过楼下萨大指出的“贴主对跟贴并无有效控制”，是这个建议的硬伤。有责任则必须配权力，否则不公平啊。

西西河早就没有激烈的右派了。

方案2对付不了马甲？您不要担心，西西河的马甲不是那样好养的，必须经过新兵营这一关，所以，养一个马甲很费时间的。能养5个马甲的，我都怀疑有变态倾向才能做到。作为一个人，他在线时间是不能改变的，所以如果他用一个ID，总分是10000分，换成五个马甲，加起来积分也还是10000，一个扣净10000分会被封一个ID，另一个会被封五个而已，平均分配的结果是一样的。

增加犯罪的成本，是预防犯罪的方略。

有些我感觉真是很温和的。当然我的标准可能与官员们的看法不同。

有些文件好玩极了。

好

对达雅这个提议有同感.

不过凡事有利有弊,不妨开展起来,慢慢完善,只要大家的出发点是为西西河好,也是可以的.

管理这事儿不能交给网众自己管理。

作为管理层，一定要有担当，要不怕挨骂。。。否则一个网站不会有出息的。

现在的情况是各打五十大板.连中央党校都有人被......

网络舆论监控不是今天才有的.没看见我谁都反吗?其实你也只有谁都反才在中国屁股正确.因为你谁都反那谁都反感你,不和你玩,那出什么事谁也不会拉上你.

西西河出事的原因,就是那些敏感的话题,您以为我喊几句就成敏感话题了吗?那就是高看了.而是某些别有用心的帖子,以说历史为由隐射今天政府的不当,这你以为是小人物的手笔?不是的.

在国内,你反政府,特别是反地方政府,那才叫屁股正确.而维护地方政府和那些利益集团的右派,现在被看成能够激化矛盾的根源,所以封这些人也为堵一些人的嘴.

今年几个是,看起来平常,比如富士康和本田.还有就是学校6月底的行为等,这一般说是和外国势力在挑动,而实际上国内势力才是点火者.

个人看来,现在开始的国内问题的争端,开始走向明朗化.

其实,罢工事件,实际上是对先体制的一次挑衅.而罢工的始做蛹者就是那些所谓的左派.而西西河不少网友,头脑发热地认为这是他们的革命.而最实际的,我一直都说的就是小人物的脑袋注定要成为人家前途的祭礼.

要是你在国内,对几乎所有的事情都打酱油,这肯定没错,在西西河,不要政治,那才是正路.

估计您会骂我.但骂我没关系.希望您能明白我的意思.那就是不要站队.

小时候,我父亲就站过队,文革后被整.而邻居中有一个飞行员出生的就从不站队.连吃饭也不和人家一块吃.但那些年他活的最逍遥.

我的意思就是这个.

因为我感觉是网监软件屏蔽的.要是内部有人,开一下就成.