主题：一个美国人眼里的美国经济 -- 乡间小径
觉得有些意思，推荐给大家。
美国能还钱吗 -- Peter Schiff演讲的中文稿
也许，中国可以从中学到一些教训。
估计美国就进入无产阶级革命了。
病入膏肓的病人，让他吃虎狼药，只能把它送上死路。
指出问题是很容易的事情，但是提出客观的、可行的解决方案是很难的。
如果有机会，讨论一下他。
为研究他我花4周左右时间，收集了他在Youtube上面所有可以找到的视频。
这人没那么简单。你仔细看看他在youtube的视频；
时代杂志把他称为极端主义分子。
Peter Schiff called "Extremist" by Time Magazine
某一次他讲：我们要告诉中国，我们是借了钱，可我们现在破产了，没钱还你们。就是赤裸裸的赖债。
而且他现在在竞选参议员，当USA草民越来越多人认同他的思路的时候，猜猜会出什么事？
而且我还有其他证据，来证明他的背后有更大的黑手，但不在这里说了。
可以透露的是：
此人远非Extremist那么简单。
HINT：他自己的水平，还远不到经济学家的程度。或者说他的经济观点并不正确，
那么他凭什么挣下的身家？
"大家认为这样的事可能发生吗？别开玩笑了。我们更应该对中国人说：“你们是食利者！放高利贷者！我们需要修改游戏规则【笑】，我们要打破债务枷锁！你们明知我们还不了，还借给我们那么多钱！【台下大笑】这不是我们的错！”中国人自己很清楚，他们无法参与我们的政治选举，我们为什么还要在意中国人怎么想？华盛顿难道会得罪选民，去取悦非选民？
中国人很清楚，我们不可能还他们钱，这和伯尼·麦道夫的骗局是同一个道理。别人借我们钱，我们是怎么还的？----再去借新债。麦道夫早期的客户确实能把钱要回来，为什么？因为麦道夫仍然在吸收新钱，骗那些还不知道这是庞氏骗局的人入会。财政部也在做同样的事情，国债到期了怎么办？----再把它卖给其它人。需要支付利息怎么办？----照借不误。如果有一天谁也不愿再买我们的国债了，那就只能违约，和麦道夫一样。违约只有两条途径，要么直接宣布不还，要么印钱。这就是这些债务唯一可能的结局，反正它们不可能被偿还。中国人当然知道这一切，我们很快就会明白。"
开个帖子详细说说？
俺不懂经济。俺只是路过，打酱油的。
但俺觉得，他说的大部分都对。俺不知道他怎么赚的钱，但他比较清醒、理智，又熟悉市场运作，这样的人，不赚钱也难。他按自己的感觉去分析，而不是根据经济学理论。哪个更准一些？现实摆在那儿。当经济学家把灵魂出卖给金融资本家后，米国的主流经济学就走上了不归路。
其实，米国政客并不是不知道经济的症结所在。奥巴马比布什强，的确做了努力，但是他的班子、米国的驴象政治结构决定了奥巴马只能小打小闹，最后落个夸夸其谈、垫脚的过渡性人物的角色。壮士断腕、破釜沉舟之类的事，永远不会发生。
当初，俺是比较同情Ron Paul的。很多米国老百姓也是认同他的观点，现在还经常能看见路边、车上贴着支持Ron Paul当2008总统的标语。
但和我对USA经济其他方面的学习综合在一起，就很说明问题了。
研究经济，首先要研究人。因为经济是人类社会的行为。
而具体到这位身上，一个明显矛盾之处，就在于：
他的基本观点之一，就是usa的经济问题，是：
Government is the problem.
知道三十年前谁说过这话吗？
另外给一个Hint:从他的种族背景去探索。
如果那样的话，就有意思了。
从他的姓氏下功夫
他的作风倒是跟德国人比较象，稳扎稳打，比较谨慎。
查了查wiki，倒是很有意思。他参选参议员是别人凑钱鼓动他去的。不过，看来可能没什么戏。以他的主张，没有一个政党会冒得罪米犹的风险的。Ron Paul就是前车，Shiff居然是Ron Paul的军师啊。
当人们都相信人们不再相信美元的时候，美元就完蛋了。
就算中国外债全部损失，但人民币可以就势国际化。
是德裔；只是具体不知是德国德裔还是奥国德裔。
他的主张其实就是“掀桌子”战略
但远不止“掀桌子”而已