主题：中国的“技术圈” -- 陈经

del

真正顶事的技术,比方说大推力涡轮风扇发动机、第三代核反应堆能用陈大的方法吗？美国的曼哈顿工程和阿波罗计划，用陈大的方法，会产生什么后果？

机会主义害死人。

个人觉得，WOW引擎的优势不在于渲染能力之类技术指标，而在于它极端贴合所在的产品，这体现的是其架构师对产品需求的极高洞察力，以及对所在研发团队（包括策划运营团队）的深入了解。

举个例子：WOW的研发周期超过5年，期间多次调整研发策略。而以显卡行业十多个月革一次命的技术发展，到了WOW发布的时候，WOW引擎要求居然刚好是当时的主流配置，这是怎样的预见力？反面的例子是金山的剑网3，同样研发了5年，等产品发布的时候，居然只有当时市面上的高端配置才能流畅的进行游戏，结果是极强力的引擎反而制约了游戏的推广，这就是对技术趋势洞察力的差距。

再比如，用过不同机器玩过魔兽的人都应该注意到，魔兽世界的一个重要特点是高配置的机器上特效可以开得很强大，但是配置差的机器关了部分特效也可以比较流畅的运行，只要满足基本的内存和CPU要求，限制不大。而据我所知，很多国内的3D游戏在这个方面都要经过一番炼狱才真正达标。

楼主特意说“技术圈”，就是要和“科研圈”区分开来。

您说的这个是科研圈的事情，楼主在帖子里也明说了，不是能聊的出来的事儿。

也就难怪会有吃吃喝喝聊出技术进步的论调了

移动办公不算“刚需”，不知什么算是“刚需”？网络会议、多媒体邮件、远程文档浏览这些能赚大钱的典型商务应用是“花哨的消费型功能”，地图和导航反倒成了主流业务了？好在中国的电信运营商还没那么NC。

我本来指望你们能说出个双向720p视频会议，3D高清实况之类(这两个都需要10Mbps级别的带宽保证)，谁知最后说出个导航。导航根本就不是典型的宽带业务，就算你要求地图动态下载，这种根本不需要硬QoS的东西，Mbps级的速度还不够么？莫非老兄现在用google map还需要先把网络升级到10Mbps以上才能看？

厉害，看来俺打过交道的那些500强企业都不是“正规公司”了。其中还包括有全球和国内主要的安全解决方案供应商哦。话说CISCO那一套使用RSA token的企业级VPN方案卖不少钱呢，俺倒是想问问老兄见过多少“不正规”的小公司正经八百烧这个钱的？

俺念书的时候就玩过的交通信息OCR还值得“剧透”？ 再说了，这和移动宽带业务有啥关系？信息采集点没有OCR功能，可能还需要较高的带宽上传视频，有OCR功能，反而变回窄带业务了，传几个数字就OK

尤为受制于技术的阻碍，而自身研发多年未果，导致3个标准，但是发展极其慢。打个比方，我们刚开始用cdma这种2.5代技术产品的时候，日本的手机已经可以看电视了，这样的差距5到10年，现在可能缩短点，不过还是不乐观。

它的应用前景肯定会很大。但是关键问题还是在发展的速度上。

就像你提的那个李政道的例子，我感觉还是只是传感器而已，在生物芯片这个范畴里，还是属于低端的，属于单向的信息传递，不知道猜测的对不对。

当然可能还有更为高端的成品，不过我不知道。但是我感觉生物芯片要发展到有双向的信息传递能力（即将外来信息直接、有效的传递到人体内），并真正进入应用领域，还有很多大的、跨多个行业的技术关卡有待突破。

未来我们都可以想象，但是在哪天我们可以走到那里，才是问题的关键，不是吗？

这个我们那天还真的说到了，但是不是基于移动通讯，而是基于光纤网络，固定地点的会议室。在一个未经公司许可的地点，譬如机场车站之类的公共场所，加入公司内部会议，在我这样的是不可想象的。

关于导航，不仅仅是说现在的在地图上告诉你在那个路口转弯，而是具备另一个人根据你实时看到的指导你往哪里走。就算是目前已有的导航模式，出于防盗版和实时动态修正地图的考虑，使用远程传输地图是不少服务商的梦想。

关于你说的“交通信息OCR”，要能够达到法律上的“呈堂证供”的程度，采样及传输的精度和可靠性远不是书本上讲讲的那点了。

好些科学巨匠都谈过对于咖啡馆的热爱。聊可以换一个词“交流”，前提是有一些基础扎实，站在科研前沿的人。交流可以互相启发，光闷头干是不行的。

作为一个喜欢科幻的工程师，试想一下：

从三个方面来说，

1，芯片的能量来源

2，芯片和外界的通信

3，芯片和人脑的通信/控制

1，就文献已报道的，芯片的能源完全没有问题。王中林研究的ZnO纳米线电池就能够提供足够一个芯片工作了。而这种电池的能量来自于各种振动，也就是说只要人一动。就能产生电能。其他的电池技术也在研究之中。

2，芯片和外界的通信就可以通过无线来实现了。葡萄说，日韩已经实现城市无线全覆盖了，那么这个通信就很容易解决了。只是这个部分需要的能量稍大，需要在电池方面技术的进一步突破。

3，芯片对人控制。这个是最难的部分。其实现途径也比较多。不过应该都是初级的，能控制情绪，不能精确控制人脑的思维。

第一种，就文献而言，现在已经可以做到通过微机械人，在体内定量的释放药物。既然能够释放药物，那么就能够释放各种对心理能产生影响的激素。心理医学用的那些抗抑郁，提高兴奋度，安定剂等等药物完全做得到受控定量释放。

第二种，通过对大脑的电刺激来控制行为。这个基于的是脑电波和脑电图的研究。这方面的研究文献没查过，不过随着对大脑的研究的深入，想必是可以的。

其实在军事上，如果士兵出征前，在体内植入大量的微机械人药物包，一旦受伤，那些微机械就自动去处理伤口，这未必不可能。而且随着微机械人的大规模生产，造价也未必很高。

但是，话说回来，为啥要控制人呢，走好老毛说的群众路线，那么有多少群众，就有多少万里长城，这才是所向披靡的正道。

del

什么样的业务，需要什么级别的带宽，能够容忍什么样的端到端延迟和抖动，知道了这些，才能评价现有的系统能不能承载这些业务。非嚷着要LTE的10M级带宽，干吗用呢？说不上来。

数通领域俺是门外汉，只是稍微有点基础，明显离谱的说法就会觉得看不下去。

现在国内1M~2Mbps的ADSL是主流接入方式，有多少用户成天嚷带宽不够用的？那么电信的EV-DO和联通的HSDPA能够实现这个级别(事实上不止)的带宽，等于把现有固网搬到了户外，当前的大部分主流应用都能在此基础上实现。想当年定义ISDN的时候规划了哪些业务，那带宽才有多少？ 不管是传视频还是传地图，难道现有的网络实现不了？

更不要说，以中国目前的人口和骨干网容量，能否充分承载LTE的接入流量？进家门的小路修成8车道，高速公路还是2车道这有意思么？

交通上用的OCR是好多年前俺们念书的时候做过练手的项目，俺一个朋友在北京一家公司鼓捣交通信息系统好多年。俺确实是不明白，这玩意怎么就成了高新技术了，又为啥需要LTE的带宽才能实现。

• 别转进话题啊

del

现在做实验，很多条件都要摸索，实在是很郁闷。

一台设备，到现在已经作了6000多次的样品，却至今没有一套完整的数据积累。所有的细节都掌握在各个人手里，都不肯轻易拿出来。