主题：【原创】十六国风云 1.1 -- 应侯范雎

渊起兵数年以后，仍局促河东一隅，则其兵力实甚有限，微王弥、石勒归之，故不能为大患也。王弥、石勒，初亦不过群盗，使晋有雄武之主，才略之相，指挥州郡，削平之固亦不难。惜乎怀帝受制东海，不能有为；东海既无智勇，又乏度量，不惟不能指挥州郡，反致互相猜嫌。诸征镇惟刘琨为公忠，而并州破坏已甚，自守且虞不足；王浚虚骄，苟晞残暴，俱非济世之才。于是中枢倾覆，州郡亦五合六聚而不能救矣，哀哉！

洛阳皇宫西部有大名鼎鼎的凌云台，从台上可以鸟瞰整个洛阳城。

在被围的那半个月里，晋怀帝与东海王肯定不止一次登上凌云台，查看敌情。所以到了十一月甲申那一天，他们在台上目送洛水之畔的刘聪大军拔营、撤走，心头肯定会大松一口气。

然而，他们很快就会发现，自己高兴得太早了。那些姓刘的匈奴都走了，但是王弥留了下来。

王弥为什么不走？王弥是如此对刘聪解释的：“殿下先回平阳，以待后举，下官去兖、豫之间收兵积谷，等候您的指示。”刘聪则表示，随你的便。

所谓“收兵兖、豫，以待王命”只是个借口，王弥这是在找机会脱离拘束，好去发展自己的势力。从壶关之役起，王弥就一直在刘聪鞍前马后地效力，打下来的城池由匈奴直接接管，论战功肯定也是刘聪优先。很明显，这符合匈奴刘氏的利益，但是不符合王弥的利益。

与王弥成对比的是石勒，石勒自从有了自己的军队，就一直游离在太行山以东，开拓自己的地盘。石勒并没有参与此次的洛阳之围，刘聪、王弥在西部战场剑指洛阳，石勒却在黄河边上的黎阳修整兵马。

对于石勒而言，洛阳被围是一个绝好的机会。周围的晋军都被吸引着去保卫洛阳，连死敌乞活军都抛下了冀州，跑去支援京师，整个冀州只剩下新晋刺史王斌，躲在安平国的信都城里瑟瑟发抖。不灭王斌，更待何时？

石勒进军信都，没费多大力气就攻破城池，杀死了王斌。王斌从履任到殉职，仅仅间隔不到三个月，这回东海王自顾不暇，没有再派出亲信去接管冀州，王浚趁机自领冀州刺史，兼管幽、冀两州。

等到刘聪撤军，洛阳城防压力减轻，东海王赶紧派出车骑将军王堪与北中郎将裴宪去讨伐石勒。石勒搬空了信都的粮食，一把火烧掉信都的军营与城防，回军迎击。正好这时魏郡太守刘矩向石勒投诚，石勒将其编入自己的中军左翼。

王堪与裴宪根本不堪一击。石勒回到黎阳，还没有与晋军交锋，裴宪就弃军而逃，从黄河边上一直逃到淮南才收住脚步，王堪也吓得不敢渡黄河，退守兖州陈留郡的仓垣，与石勒隔河相持。至此，半个冀州已经被石勒控制。

王弥也要学习石勒，发展自己的军队了。王弥选择到洛阳以南的豫州去补充兵员，一年前他曾经在那里打过游击，知道那里不太平，有数万家从并州、河东等地区出来逃难的流民流落在豫州的颍川、襄城、汝南、南阳等郡，与当地人闹得很不愉快。

于是王弥也撤离洛阳，南出轘辕关。乞活军首领李恽、薄盛追了出来，在新汲追上王弥，王弥无心恋战，乞活军小胜一场，退回洛阳。

王弥派两千骑军攻略襄城诸县，形势果然如他所料，散居在豫州的流民怨气十足，纷纷在各地烧杀抢掠，杀死地方官吏，响应王弥。王弥的军队很快发展到数万人。

手中兵多了，王弥就开始对刘渊提要求了。永嘉三年十二月，刘渊进行新的军事部署，他任命石勒为镇东大将军，继续都督山东征讨诸军事，就是让石勒继续开拓太行山以东；都护大将军刘贤、征北大将军刘灵、安北将军赵固与王弥的从弟、平北将军王桑屯兵于魏郡内黄。内黄位于司、冀、并三州交界的地方，这支军队可以看作是石勒的后援，也可以看做守卫平阳的东部守军；至于王弥，刘渊让他继续游荡在黄河之南。

王弥这时向刘渊提出要求，替自己的左长史曹嶷求官为安东将军，请求让曹嶷去攻略青州。青州是王弥的家乡，又有负海之险，倘若被王弥占据，肯定就是地方割据，即使将来晋朝覆灭，刘渊也少不了还要进行另一番鸟尽弓藏的搏杀。不过那是以后的事了，当时的青州还在苟晞手里，慷他人之慨，刘渊当然不会心疼，何况当时刘渊根本没有办法制约王弥，王弥在行动之前还知道请示，那已经是很给面子了。

王弥的请求得以获准，晋末一度割据青州的军阀曹嶷由此登上历史舞台，他对十六国的历史走向也有一定影响，容后再禀。

五、匈奴内乱

对于西晋政府而言，王弥南下是亡国灾难的突破性升级。

此前的壶关之役，说明并州守不住了，洛阳的北大门已经洞开；刘聪进入洛川，说明黄河天险失去作用，洛阳西大门已经洞开；如今王弥绕到洛阳南部，随意进出颍川，说明洛阳的南大门也危险了。

而更糟糕的是，南方原本是西晋政府的后方纵深与粮饷来源地。从惠帝末年以来，中原一直战火纷飞，战乱使整个黄河流域陷入不同程度的饥馑，于是相对比较太平的淮河流域与长江流域就成为西晋政府征集粮饷的主要区域。西晋政府曾派出度支令史陈敏去江淮开拓漕运水道，将当地的粮食运往洛阳。后来陈敏在江南造反，被镇压之后，东海王改派琅琊王司马睿到江南去，司马睿的一项重要使命就是继续筹集粮食，支持洛阳。

如今王弥出没颍川，就可以切断漕运，让洛阳断粮，饥馑将是比兵败更令人绝望的困境。

然而西晋政府的恶运不限于此。

晋怀帝与东海王在提心吊胆中度过了永嘉四年的春节，到了二月，噩耗再次传来，石勒从石桥渡过黄河，攻陷白马津，在当地坑杀了三千百姓，然后向东突袭鄄城。鄄城是兖州刺史的治所，石勒兵临城下时，鄄城守军哗变，兖州刺史袁孚被部下杀死，鄄城沦陷。

石勒接着进攻仓垣，从去年十一月起就龟缩在此的车骑将军王堪最终难逃一死。到了这个地步，兖州再也无法成为洛阳的东部屏障，石勒随意往来河南河北，如入无人之境。王弥派弟弟王璋领兵三万，与石勒共同扫荡兖、豫、徐三州。

不久，石勒撤回黄河以北，攻掠广宗、清河、平原、阳平等县，俘获百姓并招降晋军总计九万余人。

石勒的势力发展如此之快，王浚觉得不能再坐视不理，他再次派祁弘率领鲜卑骑兵去剿灭石勒。石勒望风而逃，再次逃到黄河以南，不过祁弘也并没有扑空，他没有逮到石勒，却在广宗逮到了匈奴汉国的冀州刺史刘灵。可怜的刘灵代人受过，被鲜卑骑兵杀死于广宗。

石勒渡河之后进攻荥阳，荥阳太守裴纯弃郡而逃。裴纯逃得很彻底，一口气逃到江南建康。荥阳在洛阳东边，与洛阳隔着一道成皋关，成皋关又叫虎牢关，是洛阳的东大门。荥阳失守，说明洛阳的东大门也已经洞开。

洛阳煌煌帝都，已经是孤城一座。

永嘉四年秋七月，修整了半年的匈奴大军再次出动。依然是由刘聪担任主帅，刘曜与平北将军赵固为副将，石勒与王弥奉命与刘聪汇合，协同作战。

刘聪的目标依然是洛阳，不过这次他选择的进攻路线与前两次不同。前两次是从平阳向南，经过河东、弘农两郡，再向东入洛川，从洛阳西部攻城；这一次则不同，倘若前两次的路线可以称为“西部路线”，则本次的路线可以被称为“中部路线”，具体是从平阳向东南，先夺取洛阳正北的河内郡，然后一路向南，从孟津渡过黄河，从洛阳北部攻城。

当时河内太守裴整屯兵于怀县，被刘聪等人围了个水泄不通，东海王再次派出征虏将军宋抽去解怀县之围。这不是宋抽第一次充当救火员了，可是他没有一次完成使命，总是被杀得大败而归。宋抽这一回更惨，他永远不可能抵达怀县了，他被石勒、王弥拦截在半路上，兵败，被杀。

石勒进攻怀县毗邻的武德县，驻守武德的是冠军将军梁巨，梁巨向石勒请降，石勒不许，梁巨翻越城墙企图逃跑，被手下士兵抓住，献给石勒。石勒将梁巨奚落了一通，然后杀死，同时坑杀武德降卒一万余人。

怀县之内的守军久候援军不到，崩溃了，他们抓住裴整，打开城门，向刘聪投降。裴整的命远比梁巨好得多，被任命为匈奴汉国的尚书左丞。

拿下了河内郡，按说刘聪下一步就应该渡河，直扑洛阳。可是很奇怪，刘聪不进反退，竟然匆匆撤军回平阳去了。人们正疑惑不解，消息传来，原来是匈奴皇帝刘渊病危。

（此处细节，《晋书.怀帝纪》的记载与《资治通鉴》有矛盾，本处从《资治通鉴》）

我的人生理想之一，就是像吕老一样，读遍二十四史

该作何解？

是刘聪和刘曜是在十一月甲申日（十一月二十日）这一天回到了平阳，还是离开了洛阳？我倾向于前者。

刘渊祭祀的三祖五宗,不只两汉,三祖是刘邦刘秀刘备

其中刘备的庙号史书不载,或人推测是"列祖"可备一说

然后把光武帝的世祖记为其他什么祖了

《汉书》没有读好呀，唉

嗯，关于这个问题，我一直没有找到相关著作。只能跟据相关史料进行大致的推断，所以话也说得比较粗，呵呵。

1、《晋书.陈敏传》中明确说明，派陈敏到江南去，是筹集江南粮食，以供应京师。

2、陈敏在做广陵相其间，做了一系列水利工程，以通江、淮（田余庆《汉魏之际的青徐豪霸》第五节）

3、可知漕运是借着淮水水系延绵向西，要到洛阳，那就要经过颍川了。

而且就应该是西晋末年的事，中原因为八王之乱与其后的战争搞得一塌糊涂，流民遍地，所以才需要调江南的粮食来补给。

至于王弥断了洛阳粮食之说，也是推断，因为之后的永嘉四年开始，史料频繁现“洛阳饥馑”的相关字眼，最后洛阳守军可以说不是被匈奴打败的，而被饥饿打败的

我觉得一个可能的路线是，过陈留郡和荥阳郡而抵达洛阳。

您说的是有可能的，荥阳在秦汉时期是有名的天下粮食集散地，著名的敖仓就在那个地方。不过，那时的敖仓收集的很可能是黄河流域的粮食，而非长江流域的粮食。

我为什么认为是借道豫州颍川，而非兖州陈留呢。用的是倒推的方式。

兖州，特别是陈留、荥阳两郡，在永嘉以来一直受到石勒、王弥等人的袭击，可以说是双方交战的前线之一，但是洛阳的粮食供应似乎并没有受到影响，起码并没有留诸史籍；

但是永嘉三年末王弥留下来后，按《晋书.王弥传》中说“弥复以二千骑寇襄城诸县，河东、平阳、弘农、上党诸流人之在颍川、襄城、汝南、南阳、河南者数万家，为旧居人所不礼，皆焚烧城邑，杀二千石长吏以应弥。弥又以二万人会石勒寇陈郡、颍川，屯阳曜，遣弟璋与石勒共寇徐兗，因破越军。”——从这几个地名可知，此后差不多一年的时间里，王弥主要活动在豫州颍川。

然后到了永嘉四年十月，匈奴再次大举进攻时，洛阳就爆发了饥馑——洛阳北部有京师庾仓,那是国家战略储备粮，到此时已被吃光，说明此前几个月，洛阳的粮道已经被切断。

至于说没有水路直达洛阳，我想这粮道未必百分百是水路，完全可以间以陆路。

具体到哪个站点，哪条支流，这个细节我考证不出来——否则我就搞一篇论文出来，哈哈。

但是大方向应该是不错的。

荥阳郡和陈留都在黄河以南。而石勒第一次渡过黄河是在永嘉四年（310年）。王弥自投了刘渊后，第一次出现在颍川是永嘉三年的十一月，刘聪围洛阳的大军撤走之后。所以说陈留、荥阳自永嘉以来一直受到石勒、王弥等人的袭击并不十分确切。

我十分怀疑从江南运粮食到洛阳的这个想法到底实施得怎么样。八王之乱的后期，京师的粮仓已经空虚了。第一个建议“漕南方谷以济中州”的就是陈敏。很快【太安二年（303年）】，张昌就在荆州反了，他的部将石冰“破江、扬”，临淮人（今江苏盱眙）封云举兵应之。这种情况下漕运恐怕是不容易进行的。张昌之乱于永兴元年（304年，这年共有四个年号，依次是太安三年，永安元年，建武元年，永安元年[建武之后又恢复]，永兴元年）被扑灭。

虽然张昌之乱很快就被扑灭了，继之而起的就是陈敏在扬州的叛乱，始于永兴二年（305年），终于永嘉元年（307年）。这期间扬州扰攘不息，支持中枢的力度有多大值得怀疑。

永嘉三年（309年），吴璯又在扬州反，到永嘉四年（310年）被扑灭。同一年，石勒渡过了黄河，中枢的灭亡已经进入倒计时了。

这期间唯一还算消停的一年就是永嘉二年（308年）。

兖州

1、永嘉元年五月，汲桑从延津渡河，南击兖州，苟晞讨之；

2、永嘉元年末，司州顿丘太守魏植为流民所逼，众五六万人，大掠兖州，苟晞出屯无盐以讨之——顿丘与濮阳、陈留仅隔着黄河，而无盐在东平国境内，东平国在濮阳东面，可知，双方交战地在无盐以西；

3、由于苟晞离开青州，王弥死灰复燃，永嘉二年东山再起，派诸将攻略青、徐、兖、豫四州；

4、永嘉元年末，东海王移镇兖州鄄城，次年八月移镇濮阳，不久又移镇荥阳——显然，兖州形势险陵；

4、永嘉三年初，东海王离开荥阳回京师。随后，刘景、石勒两度占领黎阳，并且都在延津大败晋军——过了延津就是陈留。

将粮道生命线放在如此岌岌可危可的地方，未免太儿戏了。

-----------------------------------------------

江南

1、石冰是从太安三年七月左右进攻江南，次年三月被赶出江南，然后被消灭。而且说是攻占江南，他只是占据沿江的一系列重要据点而已，并不像正规政府控制着全部区域；

2、封云说是起兵徐州，其实他只控制了徐、扬交界的少数区域，势力是很弱的，他能存活半年，只是当时的徐州都督无能，后来被陈敏一扑就灭了；

3、陈敏出任广陵相的时候，确实为开辟粮道做了不少实事的，这些都有古迹留存至今的，所以从江南运粮是不容置疑的事；

4、从陈敏叛乱之后，扬州大体是和平的，至于钱璯叛乱之类，那只是局部的小风波，根本不影响江南大局。

江南不是一个地名的概念，它是一个区域概念，上游、中游、下游，都是有产粮区的，而且如果抠“扬州”这个字眼，它还包括淮河流域下游，那也是有名的产粮区。

1.【汲桑一条】永嘉元年五月，汲桑渡过黄河，但之后他跟苟晞相持数月的地方并不在陈留，而是在黄河以北：

阳平郡属司州，在黄河以北，东武阳（今山东莘县西南）和清渊（今河北馆陶北）都属于阳平郡。

平原国属冀州，谭其骧先生所编《中国历史地图集》中，平原国跨黄河南北两岸，但国都在黄河北（今河北平原县南）。

汲桑呆在黄河南岸的时间，应该非常有限，估计不超过一个月。他五月渡过黄河，和苟晞在黄河北相持数月后，于九月溃败。

所以汲桑很可能并没有到达陈留郡（从延津过黄河，南岸是濮阳国，濮阳之南是陈留）。

2.【魏植一条】，没有明确证据说明战场在陈留；虽然，也不排除这种可能。魏植的力量也较弱（可能类似于封云），一下子就被苟晞灭了。

3.【永嘉二年，王弥一条】，

许昌在颍川郡，颍川属豫，陈留属兖，这时应该同在战火之下，颍川并不比陈留更安全。

4.【东海王一条】，是不是也可以猜测东海王是用重兵保护粮道呢？

5.【刘景、石勒占黎阳一条】，战火仍在黄河之北，位于黄河以南的陈留郡和颍川郡，它们岌岌可危的程度并没有太大的差别，陈留和颍川之间并无天险。

所以我觉得，颍川和陈留相比，地理上的优势其实相当有限。

王弥在永嘉三年末留在河南以后，所扰攘的地区，不止有颍川，也有兖州（陈留郡当在其中）：

王弥的这次活动，您认为是截断了粮道的。查看王弥所寇诸县，有没有可能粮道经过南阳，然后从南阳北上呢。南阳国属荆州，在此之前的几次动乱，都没有打扰到这个地方。

---------------------------

资治通鉴跟您的说法有出入：

一是时间。石冰破江扬在太安二年七月（303年），他被杀是在永兴元年三月（304年，也是太安三年，这一年年号变更数次）。

二是占有的地盘。

即使如您所说，他们占据的只是若干点，请问他们占据是哪几个点？这些点有没有在漕运路线上的？

----------------------------

陈敏提出漕南方谷以济中州的想法后，被任命为合肥度支，不知这是在哪一年？他在合肥度支的任上，应该已经做了一些开辟粮道的工作。之后他被调任广陵内史（我也不知道是在哪一年），请问这时他兼管漕运粮食的事情吗？

有古迹存在，太好了。若您列出这些古迹的所在地，对理解粮道的路线应该有所帮助。