主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑
上面的是原文链接
原文标题是“和平和发展是当代世界的两大问题”，不知道被谁篡改成了和平和发展是当代世界的两大主题。在他的讲话中提到了问题，也提到中国的发展有助于解决这些问题，这个一直是毛周时代的基调。有人替他改成主题后好像邓高瞻远瞩发现世界新趋势， 其实不然。
事实上邓讲话后86和89两次动荡， 最后拖拉机进城，89干脆启动了苏联解体，后面发生的海湾战争等， 世界动荡不安，邓基本没有预料到什么。94年中国经济濒临崩溃，人民币贬值60%， 国企几千万大下岗， 国企大批关闭，资产甩卖， 惨不忍睹。
邓小平上台十年, 差点亡党亡国, 这是事实, 那么错误的责任就在邓小平, 镇压当然是对的, 但是邓小平当家十年走到镇压这一步那就是能力太差吗, 没有独立管理国家的能力, 那这就是邓小平的错, 推不到别人身上去.
江泽民上台, 内外交困, 经济真正到了崩溃的边缘, 下台的时候政治上稳定下来, 经济上开始蓬勃发展, 这也是事实, 那么功劳就是江泽民的.
更不要时说毛主席是打天下, 开天辟地, 万事开头难, 硬是给后来者留下一个独立的国家, 完整的工业体系, 比邓小平难多了.
相比之下, 邓小平轻松的多, 邓小平总觉得自己比毛主席高明, 从头到脚的批判毛主席, 结果自己仓惶下台, 一地鸡毛, 差点亡党亡国, 之所以能够镇压下去, 那还是靠的毛主席留下的遗产, 否则过不了这一关.
谁高谁低, 不言自明, 无能就是无能! 小丑就是小丑!
按你这种理论，毛也在应该在担架上乖乖躺着，啥也别干，否则就是违法党的纪律，这样就更不会有遵义会议了。就算要开，有军团长们什么事情啊，轮得着他们投票吗？？
——你这种就是我最痛恨的中国古代书呆子式的“引颈就戮”，当断不断、必受其咎，不过书呆子们葬送掉是自己，而这种事情葬送的是整个国家和民族的命运。我觉得最不可思议的是，时称“胆略过人”的张柬之也犯这种错误，以至自己被活活气死，而几位匡扶社稷的同伙也被活活折磨死，国家的命运再次变得不可捉摸。从这一点上来看，他还不如北齐的禽兽皇帝高湛（那时他还只是一个亲王），乾明政变时如果不是他不肯罢休，当时的情况下，水平更高、更讲道理的高演都已经都被杨愔的几句话给镇住了。
其实道理要讲，规矩也要讲，但规矩和道理都是人定的，国家与民族危亡的时候，哪里还管得了那么多，只要对党和国家的前途有利，就应该放手一搏。
说到这里，我忽然又想起一个例子来，中唐时期田弘正依照朝廷的命令移镇，任成德节度使，并且带了手下2000亲兵前去，但是当地的度支使（管钱粮发放的官）四次拒绝他申请度支（按规矩的确应该如此），结果不得不2000亲兵只能回到魏博去吃饭，身边只留下几十人。结果轻而易举的被成德都知兵马使王廷凑杀害。要知道他可是中唐削平藩镇定核心人物之一，随着他的遇害，结果整个中唐的努力全部都白费了，中国的历史再次变得一片灰暗。
话说回来，嘿嘿，老邓有这么书呆子吗？战争时期，他对革命手段的理解不如老毛，年纪也要小不少，所以只能甘拜下风。但是论解放以后的治国，老毛远远不如他。该出手的时候当然要出手，就像遵义会议一样！！
一边鼓吹总设计师致富带头人，虽然他让他家那一部分人先富起来了，但据说还能带动工农穷逼后富，所以邓大人伟大伟大就是伟大；
一边又说邓大人穷逼没钱，砍教育，砍科研，砍军费，所以邓大人正确正确就是正确。
我说小黑啊，你是不是脸消肿了就没法过日子了？为了你那个祸国殃民的偶像，够拼的你啊。
三大产业化+大下岗+抢提留的功在何处？
江世俊有这本事早取代汪精卫了
珠应该是掣肘浆的。
浆是凳被迫同意的。珠应该是凳想要的。
那时候夜里亲与浆会谈，夜里亲说，两国的总理要每年会谈一次。浆说，我不能代表珠同意，只能与他商量。这说明珠的权限很大的。
而且92年凳以一名普通党员的身份公开说谁不改开谁下台，以凳撸下去浆的两任前任总数记的历史，浆受到的压力是非常大的，必须做出妥协。
WITH ALL THE RESPECT， 您怎么说随便啦，我就不奉陪了。
难道现在还是神州赤贫？？
有另外一些解读，至少可以算一家之言吧。
我们后人，可能受岳飞孙子岳珂的书影响太大了，那书，哎……