主题：【建议】西西河littles一原则：给勤勉的作家一点特权 -- 肥狐
不过我不喜欢再额外创造一个头衔。这个建议的实质就是把西西河从典型的网上论坛转变为论坛博客混合（论坛为主，博客为辅）。几点具体实现方案：
（1）发博客的资格不是民主选举产生，实行邀请制（基本标准是以前所发帖子的质和量）。
（2）有发博客资格的河友可以选择发普通主贴或是博文。
（3）在博文下面的讨论中，博主有删贴权，没有封人权，但可以进一步提交管理处理。其他河友仍可举报，举报后首先由博主决定删贴/保留/提交西西河管理处理。博主提交管理处理后，由监察决定如何处罚。
（4）有发博客资格的河友选择发普通主贴的话，管理完全由西西河负责。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
凤凰与草鸡，飞虎和肥狐在能力上有区别，但在人格上是平等的。
特权并不能保护一个人，往往会害了一个人。
littles 的很多观点我并不同意，但是我支持他表达自己观点的权利（当然是在不辱骂其他人的前提下）
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
一种是耗心耗力的原创帖，一种是谈天说地的口水帖。
西西河神奇之处，就是这两种帖子同时存在，西西河的大牛们，也都是和群众交流密切的，而不是只发原创几乎不回复不给花的（这样的人河里也有，但不是大牛，因为有脱离群众之嫌，呵呵）
原创帖倒是不太容易惹矛盾，特别是展开很多，正面反面分析一通的帖子，要看懂都不容易，看完了也可能觉得叹服之外无话可说。容易惹矛盾的，类似忙总那篇帖子，就不属于哪一个大体系，而纯粹是一时的分析，是思维的一部分，类似于茶馆里摆龙门阵的开头。于是人人看了都有点话说。再加上有感情问题立场问题在里面，自然就热闹了。
不要忘记我们这群人两千年前就知道王侯将相宁有种乎，就知道肉食者鄙未能远谋
对权威、尊贵的藐视，从那时候起就刻在骨子里
这个特权的概念值得好好考虑。
绝大多数的中文论坛都面临同样的问题，人气是靠大牛们聚集起来的，但是人气起来之后，总有些人来踢场子，最后的结果不是诞生另外一位大牛，而是变成拉帮结派，口水齐飞。一派乌烟瘴气之下，再无什么好东西出来，最后大家散伙拉倒。
西西河的注册机制一定程度上提高了故意找茬的门槛，但是对于这种意气之争还是要拿出一点办法来制约，毕竟好的文章才是论坛的根本。
一个人写了几千上万字的东西出来，被人一顶大帽子扣下来开骂，换成谁也不会痛快的。
才能留住大牛。
对那类帖子，哪怕不愿举报，投蛋，至少也别献花，推荐吧？
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
“皇帝不急太监急”。。。比较传神~
还是分开的好。有的人是术业有专攻，专以几之长攻人之短，乐趣在于毁灭、而不是建设。呵呵
大牛就要有超人权？
所以我也认为行不通。
弹回八个大字——“爱看不看，不看滚蛋”
再看忙总的原文wxmang:我觉得西西河到如此是非不分的地步，已经无话可说
到你嘴里这事成了
最后对你的建议说两句，今早不知你看没看北朝鲜对葡萄牙的比赛，这绝对是捧杀的恶果。你现在的建议和这个是异曲同工。西西河大牛们又不止忙总一个，现在活得好好的大牛们没有得到你所说的这个优待不一样待在西西河并还被崇拜嘛。为什么？被人说两句就要撂挑子走的那是“牛大”不是“大牛”(并不是说忙总)。
再说两句现实的，你这么建议会分裂大牛们，有的肯定是不会当这个啥“作家”的，或者在西西河开“博客”的。到最后，当“作家”的会被嘲笑的。（哪怕是西方也需要一个民主的遮羞布啊，你这倒好，专门给分等级。）
你如果不让我跟帖，好，我自己个主帖逐条引用并批驳你的荒谬言论，我看你奈我何啊？
你要是敢跑过来这边反驳？那时候我是楼主，删你没商量。
结果不就是各说各话吗？恐怕是你那边刚开个摊子，我这边对台戏就开始揭破你的狗皮膏药了。
你还是得要求管理员来删我的主帖吧？