主题：【原创】老百姓眼里的战争 -- 史鉴

再多分一点,内战就是老公老婆打架了...

如果老毛能再活个50年,老邓?谁呀?

你如果说老邓强在比老毛年轻,恐怕没人能驳你...

只是因为手头没有镇反方面的资料，所以未敢继续深究这个问题。

中共对国军败军之将的政策我的评价是非常高明非常聪明。但我却永远不会说是智慧的和道德的。(真正的智慧来自道德，真正的道德也都充满智慧)

而国军对共军被俘将士的做法总体来说则是低劣而残酷的。我们民族的两大势力代表都做得不如美国人，还有什么可说的呢？硬撑着说我们的文明不比人家的差、仍然是最优秀的，真能说服得了自己么？？

古人云：知耻近乎勇。既然不如人家就应该承认，然后思考和行动，并且时时警醒自己，这才是一个落后者(希望是暂时的)所应有的心态。也只有当落后者具备了这样的心态和改过追赶的意志，才真正会给人以希望。

恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出

美国的今天就是历史的选择,,,--->没错...

希望美国担当世界警察的责任? --->错...别人还没被你灭掉呢...历史还在选择...谁知道明天?

如果当年GMD能反攻大陆成功,当然是历史的选择...可西,到今天,历史的选择不是那样的....

走社还是走资讨论什么呀---? 为什么不讨论?你要禁止历史的选择吗?别人的钱,跟你什么关系?不不要看别人有钱了,你的肚子就自动饱了...

看别人有钱了,以为你的肚子就自动饱了...

中共在三年内战期间直至立国之初，拥有极其雄厚的民心民望，这令中共得以轻松抢占道德制高点并且在很长一段时间里对此都毫不怀疑 (直至89)。既然自己是道德最高点，那自然做什么事情都是有理的了！所以中共才会如此果于... 。从前那些“封建”王朝哪里能在道德上占据如此有利的地位？所以自然不敢滥杀。

斑竹如果认为不妥，请删我这个回贴。

另外在历史上，不是没有过这种情况，力量不均衡的双方最终实现了和平统一 ----> 你说什么呀?力量不均衡的双方,绝大部分的结果就是双方最终实现了和平统一,这还要讲吗?..... 力量均衡的双方, 呢???

心平气和才能有效交流。

我前面两个例子的阐述不太到位，实际上我的意思是：拥有更强实力的一方最后主动放弃争权。

玻利瓦尔大权在握之时主动弃权归隐。

穆罕默德(就是真主)的对头势力更为雄厚但在一系列交锋之后却主动归顺了穆罕默德 (注意：几次交锋并无胜负)。

近代的英国人更曾有过强势一方主动让步与弱势一方达成妥协的举动。

而我们中国呢？

一个民族，有什么样的历史和国家形态，其文明文化就会表现出相关的缺憾和优点。

我们民族文明的优点是大一统思想比较普及并且深入人心，所以分裂的离心力不大。

我们文明的缺憾则是争斗双方毫无妥协共存的意识，一旦争端开启，必然要打个你死我活。再一个就是强势一方使用武力解决争端的倾向太过严重。从来没有过一起强势一方主动让步于弱势一方以达成妥协的例子。

没有过一例。

没有。

请注意：原贴的特定语境是：同一民族内部的兄弟之争。

然后贴主在这个语境下发了一个感慨：什么时候中国能... 才能进入优秀民族之林。

您举出的凡尔登绞肉机是一战中 英法血战德国的战例。双方根本就不是一个民族内部的兄弟之争，所以拿这个作例子试图质疑或推翻贴主的那个感慨，从逻辑上是...

还是请举一个现代西方国家内战的例子吧，这样才符合逻辑。

放着话不好好说，非要穷逗闷子...

对任何已成为事实的事情都来一句“那是历史的选择”、“那是历史的必然”，哈哈，实在有趣得紧。

只是这么说的朋友不知想过没有，您这样一句轻松而精辟的评论，究竟有何现实意义？

00年小布什跟戈尔竞选总统。当结果出来之后 这些朋友还是可以来这么一句：小布什当选是历史的选择。

可在结果出来之前呢？这句“历史的选择”能帮助我们对选举结果的预测有任何帮助吗？？

我估计，在这种情况下他们会说：别着急，历史必将做出它的选择！无论历史做出怎样的选择，这个选择都是有道理的！

哈哈。好玩儿死啦

穆罕默德? 那是真主呀...别人那搞得过他?

英国?日不落帝国呀...我只知道它的衰落不是因为它自动让的....战术性的例子不说明问题的...

英法德这些,至少统治者都是些亲戚什么的,,,不知道他们眼中的民族是什么....至少他们中的一部分是分分合合的,藕匈帝国现在是没有了....

说他们是什么世界优秀民族...扯....就是比中国人狠一点,动物性多一点.....中国面瓜多呀...按某些人的说法,黄土文明呀...