西西河

主题:六扇门那些事儿第三部 53 兼职。 -- 史老柒

共:💬1895 🌺8198 🌵35
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 127
下页 末页
家园 这样给你摆出来还狡辩,装瞎子还是装傻子哪?
家园 出口成脏可不好,虽然污染大家见多了,损害你形象

出口成脏可不好,虽然污染大家见多了,损害你形象

你要是航天专业人员,严谨的反驳也让人服气

上来就是小学生时代如何如何,还出口成脏,还是去医院买药去吧

家园 如果他们说天天吃。

你是不是还要从种植、加工、转基因检测一直到做成饭,吃进嘴,咽下报都要亲自在场监督?

  否则怎么让你相信在天天吃?

  就算你在场监督,凭你的水平你能看出做不做假?

家园 不用,在下面作秀的时候与民同乐即可

yd需要新花样

家园 笨狼是好狼,被投了那么多草

安慰一下,送朵花

不代表同意你转的内容啊。

家园 对阿波罗这事,越是专业人员疑问越少

无他,知道老美那时候的技术就能上去,还有很多直接证据,例如,今年质谱年会,中科院地理所介绍了与美国合作测量阿波罗带回的月岩年龄的课题等,他们对美国登月是没有怀疑的。

家园 d
d
家园 对这帮人不熟,包括方舟子
d
家园 对这帮人不熟,包括方舟子
家园 谢谢MM哈

不同意转的内容没关系,不怀疑我的人品就好

家园 只怕不是这样的,笨狼兄

未必真理是越辩论越明的。你引得文章不是你写的或是你有研究的观点,抛出一篇来想引发什么有用的讨论,难。这样很容易大家以空对空的乱吵一通,没有意义。像天涯就是有相当多的这种无效辩论,只会浪费河里的空间。

这就是为什么不让全文转载的原因,(回帖比主贴要宽松一些,有时还可以,但也不能太过分,你引的文章太长)至少你得有自己的评论或论点,能找出文章中的证据或反证。

说句老实话,转基因问题和其他河里的许多打的热火朝天的问题在下从不参与,为什么?因为那些讨论的问题都是我不懂的问题,手里一点资料都没,就是有,我也弄不懂。河里我的宗旨之一就是不懂的论题绝对不参与,最多提问。

家园 【原创】很正常,专业人员需要确切证据

当年建交,美国才给了中国1克月壤,结果给了对方一大篇报告证明自己的检测实力

美国究竟取得了多少月球物质,天知道

苏联也有月球物质,搜集的尘埃。但苏联人没有登月,个人认为最大困难是返回

我个人不怀疑登月的能力,怀疑的是登月后如何安全返回

还有所谓的现场直播,我个人深信是造假

航天专业人员基本是政府养着,他们表态相当于政府意见

登月造假,直接关系着霉菌政府威信,敢于反对的国家没几个,有航天专家的也没几个,另外,专业人员支持或驳斥需要确切证据,当年具备这个实力的也就苏联,第一时间没反应过来往后就是哑巴吃黄连了

有一天确切证实了登月造假,要么霉菌嚣张到敢于公开(可能性微乎其微),要么美国向苏联那样趋于崩溃

个人估计30年足够了

家园 暑假放完了,你咋还没上课去呢?
家园 【原创】目的不同,讨论的内容是一方面,各方反应是另一方面

目的不同,讨论的内容是一方面,各方反应是另一方面

就讨论的内容而言,我个人表态很清楚,质疑方某的就三条

之所以全文转来和自己的点评分开,就是因为对方某了解有限,希望兼听则明

要是转来的有疏漏,我的观点就显得似乎前提不对了

而我的观点是在看到这篇文章前产生

不少家伙口口声声数据论证,很遗憾,很多辩护者拿不出具体数据论证,张口就骂,自己是非专业人员却质疑别人

最该质疑的是方某,他涉猎实在太广了,他为霉菌登月辩护简直是强词夺理

还有那些为霉菌登月辩护的,有谁是航天专业人员?我可没说不是就不能反驳

最简单例子,要是认为精读孙子兵法就能当合格的将军简直是笑话,无论古今,单兵武器、配合、从几人到几千人的战术配合、后勤等,缺一不可

都是纸上谈兵,干脆放开讨论好了

家园 你自己回炉就行了
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 127
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河