主题：六扇门那些事儿第三部 53 兼职。 -- 史老柒

不过要大胆假设，还需谨慎求证。所以石景山公安分局的小心求证就是关键了。

自从转了那个贴，让我明白了不少家伙欢迎的数据分析是什么

让美国登月飞船自己说不

比较长，先不转

以后转来让那些技术分析派好好反驳下

真是污辱大家的智商。

http://www.google.com/patents/about?id=g5IHAAAAEBAJ&dq=Shi-min+Fang

1998年申请，2001年美国专利局签发专利。发明人人一共4个，老方排最后。不清楚按照什么顺序排列。我刚才又搜了一次，这个专利网上可以搜索到。美国专利局的网站里有。具体链接我不给出。有兴趣调查的人请自行搜索。

就不攻自破了。

话说回来，骂人现在也得有水平才行，要是骂他是个王八蛋，得能证明他是王八蛋；不然只能说骂人的自己是王八蛋了。

多谢王河友。

你不待见方舟子可以，向回帖里那样说出那几点不喜欢也就罢了，全文转这么个类轮子风格的帖子还狡辩就不合适了，自己删了吧

挑几个我小学的时候就知道的吧：

黑字是被批判的，蓝字是我写的。

　　1.没有任何一幅影像画面能在太空背景中见到星星；

你在白天照相能照出来星星吗？

不要以为上了月亮就肯定是晚上了。那你不是跟韩国人一样了吗？(郭德纲言论：韩国人说要上太阳去。白天不能上，太热了，所以晚上去。)

月亮表面在月亮的白天里可是非常非常的亮的——因为没有大气遮挡，月亮是直接被阳光照亮的。所以月亮上的物体，在月亮上的白天，就跟我们地球上最晴朗的天气里亮度差不多。在拍摄月亮上的物体的时候，曝光参数当然是按月亮表面的亮度来设置的。懂摄影的人应该能理解，为啥在这些图像里根本看不到星星——它们的曝光量不足。

不过跟地球不同，因为没有大气散射造成的亮背景（其实这才是地球上白天难看到星星的根本原因），即便是在月亮的白天，如果镜头指向月亮的天空，增加曝光，倒是的确可以照出来星星的。实际上，据加加林说，太空里的星星们，“were astonishingly brilliant”——令人吃惊的明亮。

下面这副图片，是阿波罗16号任务里，从月球表面拍摄的，在增加了足够的曝光的情况下，星星出现了，而中间那个大“月亮”，就是我们的地球。

Long-exposure photo taken from the surface of the Moon by Apollo 16 using a special ultraviolet camera. It shows the Earth with the correct background of stars.（from wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_Moon_photographs#Absence_of_stars）

　　3.摄影记录中那面插在月球上的星条旗在迎风飘扬，而月球上根本不可能有风把旗子吹得飘起来；

月亮上那个旗子顶上有个横杆，是它把旗子撑起来的，很多公开出版物都特意跟普通公众（主要就是小孩子）解释了这个问题，人家还特意强调了月亮上没空气。

发现旗子抖了几下，就觉得自己聪明无比，发现了天大秘密的，而且地球人居然还全都不知道的同学，真配得上“傻逼”这个光荣称号啊。

　　4.从摄影记录片中看到宇航员在月球表面行走犹如在地面行走一样，实际上月球上的重力要比地球上的重力小得多，因而人在月球上每迈一步就相当于人在地面上跨跃了5至6米长；

明明是蹦蹦跳跳的，看过录像没有啊？人要穿着短裤背心在月亮上可以跳几米高，这不假，可是穿个单人宇宙飞船也行吗？再说，人腿劈直了也没两米，你穿个迈不开腿的加压大裤筒子，还非要一步迈5米，恨摔不了跟头是吧？

～～～～～～～～～～～～～

来，贴个原始视频给大家看看。旗子上有个棍，看到没？看人怎么移动的？像不像在水里走路？为什么啊？

[FLASH]http://www.youtube.com/v/RMINSD7MmT4[/FLASH]

　　挂靠在老干部局下面的东西，能有什么正经的？正经的怎么了得是后勤处下面的单位吧？

真理是越辩论越明的，现在退让，就跟我三个质疑理亏似的

帖子绝对不对反驳就是

我对方某的三个质疑觉得不对更可以痛斥

他们天天吃我就相信转基因无害

这有篇技术性反驳

《让“阿波罗登月计划”自己说不》

自己搜吧

这篇非常重视数据

继续批驳，看看上了大学是不是比小学时候变笨了