主题：del -- MRandson
实际户籍人口不到1900万，好像1400万左右？
政府对公共资源的控制和社会的控制体现在权力体系和国有企业上，是权力+垄断的官办经济，对外奉行重商主义路线。
现在需要政府的角色退出，但是市场和政府的边界在哪，中国老百姓出了问题基本上都找政府不找企业，这和国外又不一样，哪边都有弊端，没有最好的制度，只有不断完善适应社会发展和时代进步的制度，希望中国可以寻找到一个平衡，毕竟一个强势的政府好于一个弱势的政府。
比如以上这个
社保是社会保险，即通常所说的五险；低保就是城镇居民基本生活保障金。
你说的实际上是后者。
下次呢？ 加再多税也填不满统治阶层的贪欲
最多也就是中层
下海这个词不知道什么时候重出江湖
我不大相信私营和民企会主动去承担责任，那这个担子谁来承担？这一点，葡萄和忙总的文章里已经说得太多了，指望民营资本赴汤蹈火，那是小概率事件
扯跑题了，我说这个话的意思其实就是，如果体制内的公权被限制的话，那无论对民企还是国企的盘剥都会加重，相对现在对于国有资产管理的日益严格来讲，对于国企渐进的改革和进步绝对是大大的坏事！
您说得非常对，其实公务员的工资真不算高，现在阳光后更是如此，好多单位有钱发不出就没事安排吃喝玩乐去，问题是，这些吃喝玩乐的钱，本身就不是土地出让金来的，大家都知道有点小权的机关怎么着都会有自己的搞钱方法的，所以这里控制是不太现实的，除非取消很多单位的收费权，控制其权利寻租，但这个怎么执行？靠监督，那成本简直太高了；靠集中化管理，比如把暗的变为明的，垂直上收管理，看看燃油税的先例？而且这种做法往往会造成更大的隐患
所以我觉得这一块基本没啥可控制
一个有3000教职员工的大学，能有三分之一教师和研究人员吗？我读的大学，一教授说实际上课的人只有几百个。
...........
一般行政人员都要求代课，但是有专职的行政人员就不需要，管理后勤的、校务的等等，医院里也是如此，所以这块的改革未来是2个方向，1个是去行政化，1个是国家仍然大包大揽。
团总支党总支就占好大一块，确有代课，可能教授认为那种课价值等于0.
谢宝：
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
以后杯具的就是高校的整合了，没那么多人了