主题：del -- MRandson

无他。地方政府不会轻易放弃已有财源。

另外，难道已经收了，而且大部分花掉了的土地出让金再吐出来？

而且都是很大资金的项目，让我不禁感慨那里的疯狂，那么个地方建那么庞大的建筑群给谁去住？一个地皮不紧的地方有必要建比京广大厦矮不了多少的高楼么？

别指望降价能逼出刚需，一旦降价的预期在买方占主流，那么大家都会观望，等待更低的价格。08年底的时候房价真是降了，结果天涯上一帮空军等着看房地产商跳楼。倒是4万亿出来之后，又逼出了一部分刚需。

出租住房收税，成本太高！

你说的，当然是方法之一。

像上海草案传闻的自行申报，历史经验把结果已经告诉我们了。

当年谢伏瞻还在研究中心的时候，牵头搞物业税方案，从他们的文章就可以看出：

1、根本没有用物业税取代土地出让金的的计划，物业税取代的只是现行房产税、土地使用税等；

2、开征物业税的根本目的是为地方政府提供较稳定的财源。

体制内人员在未来十年要悲剧，特别是现在刚加入的。

地方政府得罪人太多也会影响乌纱的。另外群众和政府的互信，在某些地方有比较严重的问题。政府觉得群众总是在捣乱闹事，而群众总觉得政府是在想办法捞钱，这样什么事都没法谈，缺乏博弈的基本基础。

好的人才都去了体制内，那是相当大的浪费，我倒觉得对国企可能是个不好的消息，说句不好听的，虽然咱们骂垄断，然则税金和社保，国企的担子是最重的……

到时候莫要忘了请俺喝一杯！！！绍兴女儿红就很好，俺能喝半斤。。。

要是俺没法回来助兴，那也要寄红包给俺，俺灰常贪财。。。

先调查，然后抓几个典型，造舆论，说什么住着别墅开着好车还吃社保，激起民愤，然后顺理成章把一些不符合要求的人清除出去，把吃社保的人口比例降下去。

挑动群众斗群众是当权派拿手好戏，已经开演了。