主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子

del

那么中国也永远统一不了了。

德国就是欧洲的十字路口。法国人、英国人、北欧人，人人都要从这儿过。怎么可能统一。

普鲁士最终统一德国，是靠了两大利器：民族主义和铁路系统。奥地利哈布斯堡那个时候还没有这些呢。

比较一下英国和法国、普鲁士陆军常备军的规模就很明白了。在克伦威尔之前的很长时间里，英国甚至是没有常备陆军的。国王唯一的常备武装就是Beefeater。需要打仗的时候，就招募外国雇佣兵，或者要封建附庸来报效部队。

英国的国家战略从来都是很清楚的。在英伦三岛是谋求一统。由于英国在海洋上长期的压倒性优势，可以封锁外界对爱尔兰、苏格兰的援助，这种军事负担并不是很重。在大陆上是保持欧洲均势，但是很少直接出兵。从路易十四到拿破仑，英国干预大陆用的最多是财政补贴和海军运输补给。神武的普鲁士军国就是靠拿英国补贴起家的。七年战争最高潮的时候，普鲁士拿着英国金镑一家独斗法、俄、奥三巨头，腓特烈大帝被逼的差点自杀，英国却仍是淡定的打酱油。这个和20世纪英国支持日本胖揍俄国是异曲同工。

英国唯一会直接出兵的地方是低地，保持低地国家的独立是英国的核心利益。还有一个直布罗陀。

除此之外，英国在欧洲并没有更多的领土野心。

相比之下，法国在北方（低地国家）、东方（德国）、东南方（意大利）、南方（西班牙）、西方（英国）哪里没有大打过？路易十四就是基本上把所有邻居都得罪光了，被人家群殴。拿破仑也是如此。

另外英国国内都是一帮小店主（拿破仑语），算盘算的精得很，不会像法国人那样喊两句“法兰西万岁！”就拔刀的。像揍中国这么好的买卖的，在下院都是以个位数的票差勉强通过。路易十四为了孙子的西班牙王位，可以和整个欧洲围殴。英国的汉诺威王室为了自身汉诺威选侯的利益而卷入大陆战争，却差点被议会推翻。最后英国汉诺威还是被逼与大陆汉诺威切断了联系。这精神头就是不一样啊。

海外扩张，是另外一回事。从战果来看，是很NB的。但是从过程来看，海外殖民扩张并不会对帝国的资源构成太多压力。因为敌人实在是太菜了。

英国唯一一次接近穷兵黩武的，可能就是镇压北美独立了。但是英国人还是精明，不死要面子，懂得止损。结果闹到最后，打败仗的是英国，破产的却是法国。

所以海军建立起来，相应的陆军常备军就可以减少。在那个时代，船舶的造价还比较低，只要有木头就可以了，所以不会给国家造成太多负担。等到装甲舰时代出现，光是造船就会让国家破产（恩格斯《自然辩证法》），它就造不起了。现在美国的战斗机就相当于当年的装甲舰。

老铁赞扬老兄人品呢：

俺发个贴，引出一堆先生来教俺，实在是不错的买卖，呵呵。

上花。

其实，我并非说英国人穷兵黩武，而是为了说明另外一个问题。

等我把这部分内容都写完了，就清楚了。呵呵。

北美就是彻底失败，美帝后来就提出美洲是美洲人的美洲，欧洲列强后来无法染指。英国到南非镇压布尔人，虽然表面成功，但是欧洲列强合伙把它的利益瓜分好多，而且间接引起二战

普鲁士最终统一德国，是靠了两大利器：民族主义和铁路系统

俾斯麦可是说当代重要问题都是通过铁与血来决定的

铁与血，哪个时代都一样。德意志宗教战争铁血了30年，解决了啥问题？德、奥倒是和拿破仑铁血了一把，结果一个被打的取消神罗，另外一个被肢解。

德意志统一的条件，一个是理论基础，就是德意志民族意识的觉醒。实际上在1848年，法兰克福议会的德国资产阶级和自由主义知识分子就已经要把皇冠献给普鲁士国王了。全德国都已经认识到他们应该统一起来，以民族国家的形式参与世界列强竞争。是普鲁士王觉得这个立宪的皇冠不好玩，自己拒绝了。

第二个是物质条件，就是德国的迅速工业化，其最大的特征就是普鲁士铁路系统。普奥战争就没什么好提的了。普法战争，是法国对德宣战的。但是到战役开始时候，法国只集结起了20万人，普鲁士集结了40万。如果你看一下当时普鲁士的领土分布的话，就会对这种动员集结的速度有一个更加深刻的认识。而这种动员体系的基础，就是普鲁士铁路系统。

英国在北美怎么样也不能说是完全失败。首先保住了偌大的一个加拿大，直到二次大战时期还在给帝国出钱出人呢。1812年的英美战争，英国也响亮的给了美国一个耳光，不光击退了美国对于加拿大的进攻，还纵兵火烧花生屯，害的美国人只好拿白漆刷墙，这才有了白宫。后来的俄勒冈妥协、渔业协定妥协等等，其实是英国为了应付法、俄、德等在欧洲和全球的挑战，在北美有意收缩罢了。

和布尔战争有关的是第一次世界大战。德国人暗中支持布尔共和国，导致英德关系进一步紧张。这只是英德之间无数利益争端中的一个罢了。

什么叫内因，意大利怎么统一的？一战为什么德国拿不下法国，二战就拿下啦！说到底，德法俄英实力本来就差不多，这时候就需要领袖人物啦

英国就保住一个加拿大，事实上拉美成为美国的后院（列强无法染指）。德国人暗中支持布尔共和国？？？事实上是所有欧洲列强都支持，英国除外，你搁今天试试？美国打伊拉克，好多国家嘴上抗议，没有任何实质行动。为什么不能说英国是帝国呢？他连欧洲都没搞定。拉丁美洲更是没他的份，还日不落。你在看看今天的美帝，也就搞不定中，俄两个大国，一些小国想搞，问题是需要制造舆论。在看古罗马帝国，地中海成为他的内湖，也比较牛b领土，包括意大利，法国，西班牙，德国一部分等！英国有什么可牛的

有关但是不是主要矛盾。核心矛盾是对金矿的控制权，以及南部非洲大英帝国势力范围的安全。没有必要放大德国在这场战争中的影响力。

在空军作为一支战略力量登上历史舞台之前，只要英国保持制海权，即使强如拿破仑者也只能望海峡而兴叹。但到了WWII的时候，海军即使仍然没有让一个德国士兵登上三岛，但却无法阻挡德国空军把伦敦炸成瓦砾。从此，“卸责”战略就再也用不上了，英国也必须加入欧陆诸国的生死相拼。于是WWII流尽了帝国的血。

• 一战是离岸平衡战略成功的典范