主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子

我以前给出过一个图，是美国M1、M2、M3发行情况，老兄可以看到老美在08年金融危机前滥发流动性的疯狂。

值得注意的是，08年后，美国虽然M3大幅下降，但是M1和M2却继续疯狂上涨。

我的解释是，次贷泡沫破裂，让很多垃圾债券蒸发，而这些垃圾债券原本表现在M3里面。

M1、M2的暴涨，反映的是美国释放流动性的继续疯狂——尤其是M1，这个对应的是美联储直接弄出来的基础货币的量。

还有一张图，小了点，但是可以反映自从03年以来美国人货币供应量疯狂增长的变化：

注意：细细的灰线，是M1；粗一点的灰线，是M2。

M3最奇怪，前半部分是黑色粗线，后半部分是蓝色粗线。原因，是美国人厚颜无耻地停止公布M3数据（怕吓着大家，呵呵）。后来蓝色粗线部分，是推测出来的数据。

对瓜子成为西河新一代大牛有过贡献，也算是露了一小脸

我觉得美洲对欧洲可能不存在贱卖原料的问题，因为在美洲殖民的哪些人也是欧洲人，他们是欧洲人之间的公平买卖。

但是在英国人的体系中，殖民地的角色就是提供原料的，至于工业能力是不准殖民地自己发展的。

从这个角度来看，美国独立战争是为了摆脱英国对美国经济的直接控制，而南北战争在很大程度上，至少在客观上，是为了摆脱南方对于英国经济的依赖。

或者我们可以说，南北战争的意义，在于摆脱英国对美国南方的间接控制，而将整个美国统一为一个大市场。

我只是在写我这些年泡西西河和天涯学到的东西罢了，不过是个读书笔记。

很多地方有漏洞，发在西西河，是因为这里的同学可以指出错误，这样大家一起进步。

老兄思维敏锐，很多见解是俺比不上的，何必过谦？

事实上，考证数据和追寻本源，让我觉得累极了。

很多时候我觉得自己应该去写小说……

对于一个群体，经济运转简单可分为平衡态（王朝更替,封闭经济）和非平衡态（爆炸式增长）。

所有霸权起来的时候。 是给资本松缰绳，借助资本来实现扩展的正循环。 既然是爆炸式增长，总有燃料、氧化剂耗尽的一天，到时候就是剩下一团热气的平衡态运行。 在平衡态运行就是想办法给资本上笼头，压制资本，省得它捣乱生事。一如中国过去抑商。

中国现在是增长型经济，想的是怎样把火烧旺些才好。要用自己的更”平等“些的新生产关系替代现有的。新的不平等也许仍然存在，但控制者承受的压力可能会更小些。

过去的列强都曾经烈火烹油光鲜过。最后回归平凡，是因为自己的爆炸点着了另一团更大的火。革命火种传下去，自然就把领先地位丧失了。但是既然扩张的火还在烧，前任领先者虽然没了领导权，日子也没怎么变差。

个人看来，中国最终面临的问题可能会不太一样。因为中国这团火烧着后，很有可能不是点着另一团火（比如说印度），更有可能是进入一个平衡态运行中。 一个更大范围的，更先进的”王朝“。 那时将没有更多的”资源，市场“让资本扩张。 整个全球经济要从利用资本再次转到抑制资本，直到发现新的外部资源。而这个从利用资本到抑制资本的转变没做好的话。我们可能要在全球范围内开始第一次暴力”王朝更替“。这样的社会期待的是一种依赖内部资源的”内循环“以及一个平稳的转变。

也就是说，我们见过规模逐步扩大的，主体不同的，形式各异的，能搞好非平衡态的”正循环“。 可好像从来没见过一个能保持平稳运行，避免周期律，保持经济运行温度，能适时抓住机会，转入下一轮爆发的”内循环“。 很有点玩火不难，烧锅炉难的意思。

现在”正循环“还没玩好，玩完。讨论”内循环“可能还有些过早。 不过就是觉得有些怪怪的。 老觉得不考虑好这个，现在火越旺，如果最后不能把火控制， 火烧光燃料一下子灭下去时带来的震荡越可怕。不放心。

有枪的黑人去抓没有枪的黑人，运到港口来换更多的枪支，烧酒和工业品。也是个正循环。河里马前卒有篇文章就专门讲过这个。现代的BLOOD DIAMOND不过是翻版。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

下面是《美国经济史》中的一点内容。从这里可以看出，宗主国并不是简单贱买原料，贵卖工业品。只是对于殖民地自身的贸易进行限制，以有利于宗主国。

美国革命在于自身的经济发展可以满足自身的要求，不需要依赖宗主国，因而和英国最终产生了矛盾。

事实上，我们需要对英国殖民地分级别，继而加以分析：

最惨的一类，就是印度、加勒比和非洲殖民地了。以印度为例，英国人先摧毁其手工纺织业，然后将其棉花等原料运到英国，纺织成棉布后，返销印度。这个算是英国人操作的典型案例了。

尤其在失去北美十三块殖民地后，以及美国内战导致英国原料供应地美国南方经济发展方向转向之后，英国的重点就转向了印度。所以分析印度是个重点。

除了棉花方面外，英国人还强迫印度人减少粮食种植，而大量种植鸦片，低价收购（低价？恐怕一点钱也不付），然后卖到中国去，换取中国的白银。

至于粮食，英国人还会继续做文章：灾荒年间，英国人囤积居奇，垄断粮食供应，屡次造成印度的大饥荒，死亡者动辄数十万、上百万，这些都是书上能找到的。

其实，英国从印度和非洲、加勒比殖民地掠夺原料，会给印度人和非洲人钱么？呵呵，我说低价获取原料，恐怕都是夸张呢。

第二类殖民地，为加拿大、澳洲、以及独立前的北美殖民地。

比起印度一类殖民地来，其居民主体是盎格鲁撒克逊人移民。因而，这些殖民地作为“自己人”，英国人手下留情得很呢。

实际上，他们用文明得多的方法，柔性控制。战略目标，只要求维持这些殖民地原料供应者的位子。

所以，在很多问题上，他们之间会作出妥协的。

praising老兄提到的帝国特惠制等等贸易体制，其中一个重要支点，就是维持殖民地原料供应英国，而接受英国在殖民地独占工业品之垄断销售的权力。

第三类，就是如中国这种列强都未能实际控制的半殖民地（类似的还有土耳其），事实上，很多时候，包括英国人在内的列强卖商品的时候，多少带着低价倾销的味道——当然，土耳其的情况如何，我不太了解。

我们看《多收了三五斗》，里面就是列强对中国低价倾销其“过剩”农产品的例子。

*********************************

这段对于说明问题比较重要，所以加在上面的正文最后了。

英国是工业革命的发源地，牛顿的故乡，其崛起不是偶然的。当年欧洲白银大量流入中国，并没有催生中国的产业升级，所以单从资本流动角度难以解释为什么是英国崛起。因此把西板鸭对英国来类比美国对中国不太合适，因为美国对中国具有技术和货币双重优势。实际上我觉得美国更象古罗马，其衰败来自内部的腐化和过度军事扩张。而今天的中国还没有资格对应于当年英国的角色。

另外对＂高附加值＂的评论有些情绪化了。所谓＂高附加值＂不是什么荣誉称号，而是实在的利益。说白了不过是欺负你技术落后造不了一些产品，故而可以抬高价格宰你而已。当你自己拥有了该技术以后，自然＂高附加值＂对你来说就不复存在了，但是对其他仍然不会造的人依旧存在。反过来说，如果你自己开发出了其他人没有的独家产品，那么你也可以对别人征收＂高附加值＂。先进的技术总是伴随着高额的利润。

英国向印度倾销商品主要通过两个手段：一是自身的大工业生产带来的商品的成本低廉，价格也低。二是通过抬高关税壁垒，堵死印度商品出口的可能，英国商品在印度尽量少收税，在价格上进一步打击印度商品。这样才达到了它倾销商品的目的。也就是你说的低价倾销，不是一开始想的贵卖工业品。

作为原料产地，英国主要是通过改革印度的税制来达到目的。起初印度的原料远远不够供应英国，税制改革之后，地主和农民的积极性增加，更多的种植经济作为，这样才满足了英国原料需求。

如果说对于殖民地剥削，应该是殖民的劳动力是被奴役的，价格非常便宜，从而导致了商品的价格也很便宜，而不是贱买。其实这个在英国本土也是这样的，当劳动力便宜的时候商品自然就会便宜，只不过用的是大工业生产的手段。我觉得你可能混淆了货币和资本的区别。

好文!

我心中的偶像！

看到了理想中的我自己，也希望能有这种磐涅重生的经历，能够揭示隐藏在纷杂现象后的本质。

看了你这个系列的文章，豁然开朗啊。几乎勾勒出了最近几十年，国际风云的本质论。

因为技术因素，是大家讨论得最多的，我又是外行，所以干脆就不去谈了。

我的想法，是从经济循环的角度来探讨事情的本质。

我觉得，这样的话，可以跳过无数细节上的障碍，比较容易地得到结论。

我把它比作坐在山巅看世情，忽略了无数细节后，反而看得清楚。