主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子
还是我这个假球迷舒服，哈哈。
比如国家的最高战略，这个是既定的。
拿下伊拉克、阿富汗，都是美国精英阶层、智囊机构策划数十年的。
伊朗作为下一个目标，已经是尽人皆知的了。
如果陈老大说这个也是不确定的，俺就不能认可了。
除非俺误解了陈老大的意思。
男克也打了科索沃么
非常可能出现的一个前景，是中美两国当权派勾结起来，残酷压榨全球百姓。
拿破仑失败后的“神圣同盟”恐怕会重现世界。
TG的角色，恐怕是当年沙皇充当的“欧洲宪兵”的角色。
当年的革命党，走到自己的反面，那才叫个巨大的讽刺呢！
因为要打伊拉克，所以戈尔不能当选，必须让小布什上，这是美国的政治法则决定的。
所以，即使戈尔已经胜利在望，也要上下一心，国家最高法院、佛州政府、佛州选票“造假办公室”团结起来，将其拉下马。——这是我的看法，俺也列出了可疑的线索，老兄可以查看此帖链接出处。
打科索沃是美国国家利益所在，谁当总统都必须打。
总统，在某种程度上，就是国家既定战略的执行者和类似“傀儡”的角色。
国家既定战略，是由Praising兄提到的WASP的精英制定的。
总统无权置喙，只能执行。
否则，肯尼迪就是榜样（当然，肯尼迪到底触犯了哪一款“天条”，我还不知道）。
美国当然早就想控制中东中亚，肯定有各种方案。只要有人在折腾这些事就行了，不难。这是计划。
具体在哪个时点发动，或者就不发动了，改计划了，这是决策。
如果是说“做生意”，多大的公司都可能搞出糊涂决策。
美国小集团在全球搞事，其实也和生意差不多。出现糊涂决策再正常不过了。但表面上可能有“评细论证”，只要出钱，总有人搞出论证来，计划得好好的。
大公司可能搞出大悲剧。美国政府集团弄出大悲剧，也完全正常。
毕竟这么多投机家和利益集团在那里虎视眈眈呢。再说，事情就是人做成的，现在结果不好不能就怪当年决策的人不行。看历史的时候，千万记得不要倒推因果。这和希腊入欧元区是一个道理，希腊找高盛做推手借债强行入围，是希望最后能够分得欧元区一杯羹，如果那样成功了，谁还能说什么呢？只是谁能想到现在的后果是这样呢？当初谁没有掂量这其中的风险和后果？要怪就怪这些年希腊政府和人民的不争气吧，然后才是怪高盛的幕后黑手。
和美国主导下的“石油换食品”协议。中东石油除了伊朗，本就在其掌控之下。走到今天这一步只能怪石油军工集团手太黑。
刀吧。
没有本大叔，美国也不会对中国下手，因为需要中国来生产廉价品？
还是中国和中东是美国两个既定的战略目标，只不过9.11这个意外把中东推到了中国的前面？
俺觉得像后者，威逼利诱改造后的中国同样更能承担廉价品生产基地。还不用担心他造反。
石油军工金融集团一心盼着布什上台，可他们并非是与反战势力较量，而是与减税、枪支、堕胎、宗教、经济等问题较量。别人处心积虑反对的是共和党其它问题，但这些人却是一心想着另一个问题。问题就出在美国军力最强，然而政治选举却只能是二选一。对整个人类社会来说，这样的决策也许是瞎蒙；但对这帮人来说，这怎么可以叫做“瞎蒙”呢？陈大请三思。
这些“决策”，有时能捞到利益，有时搞出灾难。好多实质就是投机。
真正的实力，不是“决策”出来的，而是建设出来的。搞些土土的目标或者做事原则，比“决胜千里”强。
有些决策很关键，比如两个对打的强人来拉你，你跟哪个。这是被逼的，没有办法，所以好的决断也是需要的。但不能说混得好就是因为决策正确，还得努力干正事。
911，只是一个突发事件。
它或许加速了事情的进展，但是绝对不是美国政府扭转国家战略的原因。
介入中东，完全控制之，是美国策划了至少60年的国家战略。
自从1956年，苏伊士运河危机，美苏联合逼退英法，并且将英法势力逐渐挤出中东，这个战略已经初露端倪了。
中国这个骨头很难啃，实力强，美国的动作，难以仓猝收效。
这，也是左右美国战略优先进攻方向的一个重量级的砝码。