主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子

道德从来就不是评价和推动历史的力量。所以，在一段关于法国的文字中，我曾经评价司马迁是“业余历史学家”。

只有现实的物质力量才是推动历史的唯一动力，明白了这一点，老兄也就不会过于愤慨了。

佛家一句话讲的还是非常有道理的：“有情皆孽，无人不冤”。在一个系统中，每个人都是系统的缔造者，每个人也都是系统的受益者，而系统的优点和缺陷则会反作用于每一个人。

以宏观的眼光看下去，每一个人都是相关的一方。我想，老兄若是同我一样是个老百姓的话，不妨选择打酱油吧。

做好手头的事情，尽到应尽的责任。稳住自己的现金流，保证在极端的情况下现金流不断裂。然后等那个爆破点——它必将引发“先来的超级通胀，继而长期而痛苦的通缩”的到来。

密切注意沙特动向。

现在充分利用了系统的漏洞而获益，因而益加疯狂而风光的人，除了在中枢的顶级吸血者以外，其他的，在未来要拿命来填窟窿的。

就是看到中东的形势和国内的某种趋势还有河里最近的一些争论有感而发的牢骚罢了。我最愤的时候大约是512时候的范跑跑吧，一个将个人自由主义发挥到如此地步的人竟然会有那么多人叫好，我当时几乎以为这个世界混乱了（特别是算身在灾区的人看来），然后看着周围的人越来越自私，享受着日益的生活却越来越多的牢骚，牢骚越多的恰恰是我们中间的一些有房有车的，有一个同事化几十万将女儿送去法国不久就跟我说她无法反感法国因为给了她女儿补贴，那是2008的奥运护旗运动。经过几年的我也越来越淡定，只是希望国家就算有什么起伏也千万别是那些满口民主普世的精英上台，那些看起来很美，却会因为被资本无限放大的个人自由主义将中国带入永远无法承受的深渊。现在我只希望做一个时代的见证者，并为他安心的工作，贡献自己微薄之力了

另外悄悄说句，人家不是老兄

若将前后联系起来看，就会明白，产生这一自由主义的大环境已经一去不复返了。

按照老子的说法，物极必反。这连续三十年的自由主义和全球化盛宴，到了2008年，已经戛然而止。若依旧按照旧的思路和态度在旧有轨道上狂奔下去，即会被彻底淘汰。

只是没有人意识到这点，相反，为数众多的人在做着帝国梦呢，却不知道帝国梦是要无数炮灰的，这个论坛里面的绝大多数人绝轮不到品尝帝国果实和荣耀的那一天，其角色，只是大赌局桌面上的筹码而已。

未来，阶*级*斗争将会再次提上日程，这不是以人的意志为转移的。

正如我们看到的那样，一战前的种种肆无忌惮，点燃了劳工运动的熊熊火焰，这火焰越烧越大，最终诞生了红色思想的大本营和力量中心，对资本体系产生了巨大冲击。资本体系于是被迫调整，其要点在于在体系所能容忍的范围内，稍稍改善一下民众生活。

而民众生活改善方面的蛋糕份额稍稍变大一点，就使得体系的bug及其引发的巨大危机得到巨大纾解。以此为后盾，资本体系战胜了红色大本营。

也是以此为背景，美欧日的劳工刻意被培育成了工人贵族，它们于是守着这既得利益，死心塌地站在资本一方，一起对付红色大本营，从而大大加强了资本体系的力量，这里一个注解，就是当年美国人为了追赶苏联首先发射人造卫星的优势，上下一心，甚至有工人不顾规定，晚上翻墙进入工厂加班——这当然是红色集团道义和宣传方面巨大的失败，也是红色集团的领头国家私心膨胀引发反弹。这个俺会在未来详细谈。

然而，这盛宴延续至今，到2008年，已经结束。正如大家无数次提到的那样，没有了红色集团的压力，资本体系无需继续对劳工阶层继续让步。

坛子里面的人对希腊工人、美国福特汽车的工人之“懒惰和高福利”尽情冷嘲热讽，却没有想到一个更宏观的问题：雇佣这些工人的那个集团之无耻贪婪程度远远在这些工人之上。

须知一个更加重要的事实：资本体系中，最重要的，就是购买力，只有持续的购买力才能维持资本体系下生产循环的运行。没有了这个购买力，资本体系即刻陷入崩溃的危险之中。

而这个购买力，在此前就是由欧美日这些劳工提供的，而其背后的支持，则是老欧洲的高福利、美国人的信用卡消费等等。如今这一切全部都断了，资本体系何去何从，尚未可知，而中国以（必然带来巨额坏账的）巨额举债支持起来的巨量投资，暂时维持了中国经济循环的持续，并且间接维持了全球经济的运行，然而，长远下去，靠这一方式能够解决那个“购买力”的问题么？

俺思考了很久，答案是根本无此可能。危机的解决，只有一个可能：当前的三大经济体中欧美之中，至少倒下一个，让另外两家喝饱了血，即可终止此次危机。

这一局面，已经在1997年前后发生过一次。只是那一次的倒霉蛋是日本，而喝血的是美欧而已。

"历史的精神"!!在现实中的体现.正如同黑格尔当年目击拿破仑并称之为"马背上的精神".

黄那个眼光和格局都太低,用词的水品证明了他哲学素养的贫乏~

没有了竞争压力很不好。

而所谓的地产商和专家，其背后站着的，也是有人的。不过到时候借人头，只会借地产商的。

该来的总会来、而且看形势快了、阶级斗争一抓就灵。

反映了旧的生产力水平及其对应的生产关系在人际关系上的映射。

道德是果，人类社会发展是因。

老兄文中所说的这个根本性的矛盾其实就是资本主义生产方式中的分配矛盾。这个矛盾其实并没有得到彻底解决，只不过得到了缓和而已。

形成这个缓和，并不仅仅是发达国家的劳动者通过斗争分到了更大的蛋糕。更重要的是二战后科学技术的突飞猛进造成了几个效应：一是粮食产量大为提高，可以保障更多的人口。二是医学的发展使得人的寿命大大延长，婴儿的死亡率大为降低，这就使得人口不断上升。三是科学技术使得产品的更新换代速度加快。

更多的人口就意味着更多的需求和消费。更快的更新换代也意味者更多的需求和消费。这就使得很多工业产品的饱和上限比之二战前大为提高。例如科技的发展使得计算机没几年就更新一代，而制造成本则越来越低。更新换代使得旧机器被迅速淘汰，而新机器的制造则带动了相关产业的产量上升。而制造成本的下降则使得市场更容易接受更新换代，并购买更多的新机器。这就形成了良性循环。

但是，这种良性循环也是有极限的。科技的发展不可能永远突飞猛进。纵观历史，我们可以发现科技的发展是浪潮式，阶段式的。往往在一通爆发后就进入一个平台期。平台期有时可以长达几千年。这样生产力也就处于一个相对稳定的水平。这时候，原本被缓和的分配矛盾就又会浮现出来，最终在供过于求后再次达到爆发的临界点。

谁删的，作者还是管理者。请问作者有国内的博客吗。

我认为我们的结局99%就是象现在的俄罗斯，至少一百年内是如此。

我也是这么理解老毛的，他是真的想实现空想社会主义的，但发现现实老是要走向官僚资本主义，所以他一次次的搞运动，但人不能胜天，历史是一定会走向资本主义的。但不应该是现在这么糟糕的官僚资本主义啊！

中国老百姓太能忍。权贵没有任何妥协的动机，自然会“压榨到连一点余地都不留的地步”。

社会主义的养分来自剥削的强度，剥削越厉害，信仰越强。既然消灭部分中产是不可避免，那么这也意味着消费力的被消灭，以及全球经济经济的大萧条。然后矛盾尖锐，再然后斗争，再然后...

不过我们由于有文革的经验，可以不需要走到那一步，而抢先改善民生，那样的话可能走出一条不同的路。