主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子

民用的确可以忽略，甚至可以不考虑。次轨道轰炸机或者任何高空高速的飞行器都可以，要点不在于防守，而在于进攻。当然，一切问题都是内政问题，所以内功最重要，我说的是内功做好了之后的事情，但是必须准备。

握手握手

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

就已经改变历史了。更何况是铁牛这样级别的科技发展

料得准苏联模式的社会主义生命力就敌不过美国式资本主义呢？要知道当时整个欧洲都笼罩在苏联的阴影之下，他不请美国来保护又能怎么样呢？

你的文字写的不错，但像我等一干无所事事长时间上网之人却对这种观点却闻所未闻，连冷战都结束20年了，可有其它人指出这一点？你的说法是来自哪本书籍呢？能否列出来让我们仔细参考研究一下呢？

再说，丘吉尔此举真的挽救了英国，使之保持一个二流强国了吧？没有，而且现在仍然彻底的成为了美国的殖民地。无数的事情可以证明这一点，美国不仅摧毁了它的殖民体系，而且至今还在英国驻军，美国的核弹始终在英国头上挥舞，而且还出过危险事故，只是毫无例外的——英国人自己是无法知道的，更谈不上抗议了，这又比战败国日本好到哪里去呢？而且没记错的话，英国前年才总算还清了二战租借法案时欠的钱！即使全面振兴欧洲的马歇尔计划，英国得到的好处也不是太多。换句话说，美国一直对英国相当相当严苛，丘吉尔的铁幕演说不过是提前交一份投名状，以自己的全面妥协、投降和衰落来换取做一只地位较高的狗而已，以保证今后一旦有事，美国不要轻易放弃它，仅此而已！！我猜测丘吉尔之所以这么做，是因为他在二战前就看清英国必将衰落的形势，反正无可奈何不如提早交投名状，总比被苏联占领或者自己内部革命来得好，因为这对于他个人所处的阶级和他所捍卫的价值观而言已经是“亡天下”了。

在我眼里，二战之后的英国远不如法国和德国，是一个完全失败的国家。甚至都不值得和它打交道，因为它要什么没什么，除了有限的历史影响力，已经几乎一无所有。让人眼馋的，只有它过去的两块大殖民地澳大利亚和加拿大了。

没有马，所以生产力低下，也不能长途跋涉产生生产和生活的交流，也就形不成一个国家的统治，而长时间停留在部落阶段，因此对外来侵略毫无抵抗能力，这应该是印第安人被灭绝的首要原因。其它各民族都没有如此悲惨的命运。

在欧洲人入侵之前，北美可以用来驯化的大牲畜只有羊驼。

我的那个帖子，是看了西瓜子帖子，受启发胡思乱想出来的。至于您的几个问题，请容我慢慢回答。

1. “料得准苏联模式的社会主义生命力就敌不过美国式资本主义呢”

从当时的世界形势来看，看好美国肯定比看好苏联要令人信服，美国队苏联的领先，不仅仅是当时，此前的历史里也是长期领先，投靠美国自然比投靠苏联更有前景，况且英美多少有些血缘关系，投靠美国可以操作起来，但是投靠苏联没有可行性

2. “丘吉尔此举真的挽救了英国，使之保持一个二流强国了吧？没有，而且现在仍然彻底的成为了美国的殖民地。”

我的意见是，如果丘吉尔没有采取这种行动，英国沉沦的速度会更快，丧失的会更多，至于“彻底的成了美国的殖民地”，不知您用的什么标准，是否可以用同样的标准来丈量一下欧洲其它国家？

3.“美国一直对英国相当相当严苛”

这个自然，在我的那个帖子里，美国原计划就是将英国的血流尽，变成自己的殖民地；利用的同时，削弱英国、控制英国是美国的基本策略与目的。

4.“以自己的全面妥协、投降和衰落来换取做一只地位较高的狗而已，以保证今后一旦有事，美国不要轻易放弃它，仅此而已”

我觉得，如果英国不是这么做，会更惨。要么流尽帝国的血，要么做条狗，或者做条地位还可以的狗，你让英国选哪个呢？

5.“在我眼里，二战之后的英国远不如法国和德国，是一个完全失败的国家。甚至都不值得和它打交道，因为它要什么没什么，除了有限的历史影响力，已经几乎一无所有。”

自从欧陆煤钢联盟以来，英国的国势落后于法国德国是迟早的事情。不过即便如此，目前的英国，在经济指标和军事实力上，放眼天下，也没几个国家能超过。况且，按照我那帖子里的说法，法国和德国走到这一步，还是丘吉尔给搭的大舞台呢。没有铁幕的落下，欧洲就没法体现自己在作为殖民地之外的价值了，也就不会有后来那么些援助与扶持了。是铁幕，让欧洲苟延残喘并逐渐恢复；是铁幕，让美国无法迅速控制欧洲并使之殖民地化；您说呢？

6.“像我等一干无所事事长时间上网之人却对这种观点却闻所未闻，连冷战都结束20年了，可有其它人指出这一点？你的说法是来自哪本书籍呢？能否列出来让我们仔细参考研究一下呢？”

这个对不起，我胡思乱想的，既无考证也无参考。希望大家多挑挑刺，如果能说圆乎了，也是美事一件哈。

套用一个说法：假如铁幕不是个好选择，至少是哪最不坏的

最后，道个谢~

“假如民主不是个好选择，至少是哪最不坏的”——我思考了很久很久之后的结论是，它的确不是最坏的，但远远称不上好（更不用说是“最好”），而且更更重要的结论是，它在许多情况下，无法避免帝国的沉沦，对于后进国家则更是无所帮助。现在看起来，把这个结论套用到铁幕上简直有异曲同工之妙——英国最终还是彻底的沉沦了。

一战虽然和二战一脉相承，但在技术上却自成一章，举个例子，一开始对于飞机在军事上的应用虽然只有几百架，但是受战争的刺激，战争后期和战后生产了几十万架！仔细研读你会发现一战也是很有料的。另外，德国对于殖民地的饥渴是一战的主要原因，这也是很有料的事情，也许能揭示那个时代的资本主义的内部深刻矛盾。

就好比德国和意大利，各有各的好，前者严谨古板，后者热情好动富有人间气息。中国和日本也差不多。不是什么事情都要以经济和工业化来衡量的，更何况中国在这方面也做得很不错。

面前主动把自己降到至贱的地位,很有惹人怜爱的气质,在1860年和1945年都赢得了从征服者那里获得援助和学习的机会.

从日本人个体来看素质很高,作为一个群体时缺少弹性,比较机械化,容易走向极端,在强者面前至贱,在弱者面前是嗜血的兽性.

等可以直接出“资本的力量”的时候，就直接把“人民”拿掉了！

三聚氰胺，事实上跟无辜的TG无关，它根本就是羊驼拉出来的。

我真正想说是：对于大英帝国，除了制造铁幕，当条高级猎狗，是否还能找到一条更好的路呢？降下铁幕，让苏美争斗，这正是英国无奈之下做的一个制衡格局，只不过英国无法反抗美国，它只能制造出这个格局，却无法操纵之。

此外，丘吉尔的确一向反共，但正如二战结盟那样，一旦地缘形势需要，和苏联合作有何不可？他这种大政治家，是不会被个人喜好冲昏头的。