主题：【原创】搜狐关于袁腾飞的言论让人气愤，忍不住说了几句 -- 小飕风风

惹来这么大祸水。

以前看过他讲课的视频。虽然他经常插科打诨，但也不像是那么没分寸的人啊。

袁腾飞最大的问题不是其宣扬的敏感和有争议的内容之论据是否偏颇、逻辑是否严密和结论是否正确，而是在宣扬敏感和有争议的内容时必须考虑受众与场合是否合适！

其身份是教师，场合时课堂，受众是学生。

这才是关键！

彭元帅好像说过“大不了再进山打游击”这样的话，当时高层心里尚且没底，形势险恶至此。

精辟啊，无耻是他们的本性

曾经爆发过“文明”与“野蛮”界定的争论，并持续了上百年。印象比较深刻的内涵之一是文明的人对他人的理解以“对方为善”为前提假设，野蛮的人以“对方为恶”为假设假设（当然，这是在技术层面至上的）。

您多半鄙视西方文明，虽然人家就没镀金这种愚昧落后的说法。

实际上你把我国的刑法，尤其是煽动颠覆国家政权那几条看看，对照一下袁的行为，套一套就知道问题了。

一般提到的温相对你给的那个链接博客的头像有不共戴天之仇。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

“好”或“不好”属于价值判断，而极端是一个客观现实，任何正态分布曲线都有两个极端，说他们“好”或“不好”是不太合适的。没有两个极端就没有中庸。

重要的是不能顽固，而应该视情况决定，比如“拼死一博”就是个极端，但是有些时候这是正确的选择。

其实没有最极端只有更极端，好像宇宙是有限无界的一样，所以只要不无理由地攻击另一端就可以说是“好”的了，否则就是“不好”的。而这个“不好”更多地会落到他自己身上。子曰：攻乎异端，斯害也已。说的就是这个道理。

痛快如斯！

没得到多数

。