主题：【原创】新年政治经济展望之七：和平衰落（一） -- 井底望天
是拿来忽悠新加坡和印尼的，其实这个地峡面临着耗资巨大、通航量有限、出海口直接被印度遏制的危险。老美和印度能封锁马六甲，那也同样有能力封锁克拉运河，我海军要是有能力保护克拉运河的畅通，那也就意味着有能力保护马六甲海峡，所以这个克拉运河实际没有那么大的战略价值。网上有高人写过一篇文章对这个命题做过很精彩的分析。
三
其实在1860年代，当美国完成了南北战争，开始自己的工业化的同时，在东方的中国，在1861年平定太平天国在望之际，开始了大约30年的改革开放运动，史称洋务运动。
同时在日本，被美国将军佩里带领的舰队打开了国门之后，日本开始的倒幕运动引发了1868年开始的明治维新。
这三场富国强兵运动，在30年后出现了截然不同的结果。
美国由于在新技术上占了先手，而地缘环境比较有利，自从顶住了英国之后，美国就没有受到外部列强的干涉，而且对自己的邻国还占有军事优势。
而对于日本明治维新的相对成功和中国洋务运动的相对失败，后代的史学家们都归结于日本的全盘西化，和中国的“中学为体，西学为用”的政策区别。这种看法有一定道理，但却失于偏颇。
最主要的问题，是在于你如何真正理解西方在近代世界的崛起，其实主要原因并非在于其制度上的先进。更主要的是，西方的民族国家，就是不是以文化，而是以血缘定义的民族，成功地建立了社会和军事的一体制度，然后通过在技术上的发展，建立了一个强大的暴力机器。
这种社会和军事一体化的血缘组织，在历史上并不是什么新颖的东西。古希腊城邦国家的斯巴达，就是这样的准军事社会，自然最后就把长于辩论的雅典人给征服了。后来兴起的底比斯和马其顿，也是一样的路数。
在中国古代，军政一体的周族在周武王的率领下，运用了最新的战车技术，也把商朝给打败了。后来出现的李渊的关陇集团、朱元璋的江淮集团、洪秀全的客家集团，还有以族群为基础的匈奴、突厥、契丹、蒙古和满清，其实都是这种社会和军事一体的组织。
而当年在日本兴起的推倒德川幕府的军阀集团长川藩和萨摩藩等，都是这种在残酷倾轧下幸存的集团，其组织效率和执行能力都颇强。
中国当时在平定太平军之后，确实在朝廷里面恢复了一些生机，史称为同治中兴。但其实这个时候的稳定局势，靠的是和英法的妥协，尤其是将中国东南沿海半壁江山交给了英国人管治，从而形成了一个实际上的一国两制状态。
这个时候在中国主导改革的，在中央有恭亲王奕訢、文祥，在地方有因为镇压太平军而有功的曾国藩、李鸿章和左宗棠等人。其实这个时候，中国搞改革开放的这帮人，不能说是最好，也不算是最差，比日本和美国的同僚有一些差距，但是并不是太大。
但是这批官僚，多是来源于内地的湖南和安徽等地，还是比较传统的中国士大夫式地主官僚，对洋务的事情，算是摸着石头过河，对强军的路线，还是以到欧洲购买为主而不能立足于发展自己的军工产业。
其实当时对西方事务非常熟悉的一位人才，是洪秀全的族弟洪仁玕。可惜当时的清廷不懂得爱惜人才，没有学习齐桓公和管治、唐太宗和魏征的故事，这样懂洋务的人才，就白白给处死了。\r
当然以当时非常善战的湘军和淮军，加上历史上就享有盛誉的蒙古骑兵，如果中国能够快速的学习到西方列强那套组织军事暴力的法子，发展自己的军备，不是没有可能实现自己的富国梦的。
但是当时缺乏理想的外部环境，中国又是各西方列强虎视眈眈的猎物，因此在1883年受到法国争夺越南的挑战时候，不是没有机会在军事上打败法国，扭转国际劣势。
可是当时中国的军事和政治精英们，没有能力应付这个挑战，在镇南关大捷之后，反而变成了战争的输家，而这个表现，刺激了日本的野心。大概在美国开始挑战没落欧洲帝国西班牙的时候，日本发动了针对中国的抢占朝鲜和东北的战争，就是甲午战争。
其实从表面上来看，中国在甲午战争中的败绩，主要在于海战的失败。但其实当时中国作为大陆国家，其陆军建设的薄弱，是主要的问题。
洋务运动，大力扩建海军，当然主要是因为两次鸦片战争，中国都吃了敌人来自于海上的亏。但是仔细的想一下，就算中国没有强大的海军，如果好好化功夫在陆军建设上，把海防搞起来，不一定就防不住。
而在发展海军上面，靠的是远离海岸生活的湘军和淮军，其水上作战经验大概是来自于长江、洞庭湖、鄱阳湖等等内河，并没有海上戎马的传统。
真正有这些传统的广东和福建的海盗们，却已经早已湮灭。如果当时中国仍然有颜思齐、郑芝龙、郑成功，或者哪怕张保仔这样的狠角色，那么也许甲午海战的历史就要重写。
想对于中国，日本的海盗传统要保留得好很多，这都使得日本在建设现代海军上面，比中国要有优势。
其实即使在今天，中国在海军传统上仍然要努力，毕竟中国历史上在海上作战是一大空白。
但是俺认为中国输了甲午战争，症结还是在陆军。当年虽然靠了袁世凯的骁勇，成功阻止了日本对朝鲜的渗透达12年，但中国对新式陆军的训练，不是从1861年开始，而是在甲午战败的第二年1895年，由袁世凯开始在小站练兵。
这个由袁世凯起头的新兵训练，随着大批青年学生到日本和德国的军校学习，到后来广州开办黄埔军校，结果就是50多年后，中国终于练成了一只陆地上的铁军，回到了朝鲜，和当时号称的16国联军干了一架。
这个时候的中国，仍然是没有海军的。但就靠了自己勇猛的陆军，成功地保证了自己的北方的安全。后来又通过支持越南在南边又干了一仗，算是扭转了自从1880年代中国外部环境趋于恶化的形势，使得中国的安全格局回到了1840年时代。
中国共产党在军事上的成功，其实也不是什么秘诀，就是找到了建立一支政治和军事一体化的方子。这个结合学习西方的暴力组织方式，又吸收了中国历史传承的组合，形成了一个集中和有效率的团体，因此才有可能和西方的暴力能力相抗衡。
水准下降很多了。
是不是ID被盗了？
//砖头如雨下，我遁了。
请问有链接地址吗？
这个世界从来就是这样的，承平日久，难免衰败，雅典和南宋就是和平衰落的典范。过于强悍，又容易变成二战前的日本和德国，所以阴阳要调和。应该说，美国虽然让人讨厌，但其保持战斗力的做法是值得借鉴的。
当年和越南在两山纠缠，伤亡不少，所得有限，我初时颇为不解，一位打过仗的老前辈为我解惑，理由就是军队必须靠打仗来保持士气，而国家的地位只能是打出来的。
必不可少。
实在不得不花，可惜俺没有经验了，遗憾啊！！以后争取补上！！
两山缠斗十年，把小国寡民的越南彻底拖垮，解放军中下级军官轮训一遍。灰常有用啊。
从自卫还击到两山，优秀下层士兵脱颖而出，成为军官，旋即在大裁军中回到地方，为地方后来的建设带来了一批执行力极强的种子，但负面是，这批人的行事方式对后来的地方政治建设实际上是有影响的
说服力不强