主题：【原创】新年政治经济展望之七：和平衰落（一） -- 井底望天

富士康否认深圳工厂迁往内陆 汪洋呼吁挥别低端制造业

凤凰财经：

http://finance.ifeng.com/news/corporate/20100615/2314294.shtml

汪洋说，要使以人为本在企业的生产经营和管理中得到更好的体现。他认为，加快转变经济发展方式是解决劳动关系不和谐问题的根本出路，要彻底清理与《劳动法》等法律法规相冲突的厂规厂纪。他还要求，加快提升工人地位的《企业民主管理条例》和《工资集体协商条例》的立法。对于包括富士康在内的广东台商出现迁厂潮，汪洋指出，鼓励珠三角一些适合“走出去”的劳动密集型产业“走出去”，到农民工的家乡去创造就业。

看来，汪洋是要借此东风，继续其以往的政策了。

山寨不是杜绝了创新动力，而是实实在在的创新表现，看看国内山寨手机，仿冒的少，而自己进行特定功能组合设计的多——这不是简单的复制抄袭，而是创新，虽然步子不大，底子不深，但起码是自己的思维做出来的。

对于专利部分，根据我的了解，中国的专利制度不是保护力度有限，而是太过无限了，导致垃圾专利横行，专利变成只能一小部分有钱人玩的玩意——美国的专利法也是这种结果——注意，我说的是有钱人，不是发明人。

国内的案例目前找不到，找了个苹果控告htc的专利案，看看其专利是何等无聊。

中国目前确实缺乏转型的软环境，尤其是人才，太欠缺了。

注：以上都是我的切身体会。

以上海为例，个人专利申请费950元填个表凭身份证就可以减半甚至完全免去。审查费3000元也可以免去大部分。至于申请人自己不能写或者不会写专利而要劳动律师，那就是另外一码事了。我在上海前后申请了4个专利，区科委专门上门送申请费，说每个区有专门经费促进创新。

实际上，专利的维护费用非常惊人。

比如某个人想申请一个专利A，但这专利A会影响到大公司B的利益，于是，大公司会组织各种人手，大量申请相关联的专利，然后把这些专利用来套在A身上，A立马就会失去专利资格，因为那些相关联的专利，都是基础性的，是任何应用都离不开的。（比如上面列举的apple的专利，就是这种类型，程序界面放大缩小都申请专利，ft）为了对抗这种专利，你要相应花费多少精力和金钱？

微软/苹果/IBM等手上就握有天量的此类专利，不要看他们每年申请那么多专利就说人家多创新，人家一年申请的专利里面，能找到一个是创新的东西就阿弥陀佛了，大部分都是“抢注”的垃圾专利。

另外，你申请的4个专利，你真的专得了利了么？如果大公司要侵你权，你有钱和人家打官司耗么？如果人家小公司要侵你权，你有能力不让人家跑路而乖乖认赔么？

反正我自从体会到这之后，就再也不去鸟什么专利了，直接把我的东西开源之。

侵权的成本太低，相关法律只对侵权者追求实际损失，不得追诉恶意侵权的责任边际，对主观的恶意不支持严厉惩罚。这当然是为了保护目前国内的仿冒经济和抄袭传统，从国营企业始。在权衡得失之间，法律偏向了侵权者。专利以及相应的维权成本高，回报低，就是来源于这种对侵权者的刻意保护。

准确的说：不是侵权成本低，而是“大公司”侵权成本低。

虽然表面看起来专利法好像是在维护专利侵权者，但实际上是在维护“海量专利”持有者——而海量专利持有者只能是大公司。

细节出魔鬼啊。