西西河

主题:[原创]国家的选举巨额花费算不算对社会财富的一种浪费----兼论西方经济学 -- 犀光

共:💬15 🌺6
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 [原创]国家的选举巨额花费算不算对社会财富的一种浪费----兼论西方经济学

以前上学时,经常有诸如西方虚伪的选举不过是对社会财富的巨大浪费而已,其实还是作为资本家的代言人轮流执政此类的话。在这儿我不论到底西方国家的选举到底是真正的民主,还是欺骗人民的手段。我只分析选举过程中的巨额花费算不算对社会财富的一种浪费。

在美国待过的人都知道,美国人基本上都解决了温饱,不愁吃穿。所以美国的国民生产总值很大一部分都是第三产业。什么是第三产业呢?比如理发,会计所等等算是维持生产和基本的消费所必需的,还有比如酒吧等等纯粹是供人吃饱了撑得没事找乐的。君不见,尽管中国还有10亿农民缺医少穿,但是中国产生的富豪和所谓的中产阶级找乐的想象力并不比外国的“资产阶级”差,人乳宴,黄金宴,非典的时候还有传说婴儿汤。真是泱泱大国,文化渊源深厚。只不过因为农民基数大,所以第三产业的比例始终比不过西方发达国家。

闲话少说,言归正传。就说这个选举的巨额费用。从西方经济学的观点,生产的目的就是为了满足人的需求。如果一样活动能让人的福利得到增加,就不能算是浪费。所以,我去酒吧,喝一个摇头丸,狂欢一夜,觉得非常高兴,这样酒吧就算创造了财富。这从中国传统的观点,算是不正经的事;如果我是一个规矩人,我周末去迪斯尼坐坐过山车,觉得挺刺激,爽了一把,迪斯尼也算创造了财富。那么,我是一个热爱政治,喜欢在公众面前发表演讲的人(好像文革时中国就培养了很多口才极好热爱表演的人),而且观众又喜欢凑热闹,大家你乐我乐,一片大乐, 不亦乐乎,那么就算在选举时花点钱,怎么能算是浪费呢?我能在选举中得到满足,那我为什么非得花钱去酒吧什么的呢?我已经够吃够用了,我为什么非得在全国各地竖高炉炼钢铁呢?所以,说不是浪费也有道理。

我们可以看出,西方的经济学是鼓励你的欲望的。这是一把双刃剑,一方面,他有一种机制,让大家有动机发掘潜在的欲望,生产一种东西去满足这种欲望,因为这样可以赚钱。而且,因为社会鼓励你把你的需求表达出来。商家商品策划就有产品发现的说法。这跟中国以前很不一样,比如中国私塾的老师,信奉寡欲,小国寡民。之所以教书,是因为不为良相,则为良医;不为良医,则为良师。君父师,地位已经很高了。自己很满足。达则兼济天下,穷则自善其身,怎么会想到去觉得自己教书不方便呢?况且想怎么搞一个投影仪,或者让粉笔末不四处乱扬,这些都是“小技”,不屑于做的事。所以投影仪、末可以随黑板自由滑落的粉笔,在中国以前产生很难。但在西方则很容易。但是鼓励纵欲就有负面,所以就有狂欢酒吧,所以资源永远不够用。这就是西方经济学和西方文化,当然了,这些都是管窥之见。

家园 对不起,忘了加分类词,应该是原创
家园 如果能选个好总统,多少钱都不白花.

而且有法律保证,钱也不是乱花的.我在美国就经历了一次总统选举,但确实感受到,美国的总统选举真不是做秀,你得踏踏实实给人白惑你对所有百姓所稀罕的问题的看法.而且都得是原创啊,挺不容易.

家园 【原创】没学过经济,总觉得经济发展源于人的欲望,又推动欲望

出于欲望创造的东西有时又是欲望控制不了的,因为欲望有集体共性的东西,又有个体独特的东西。哲学最神,存在的即是合理的。但同时肯定有人觉得不合理,欲望绝对不会完全统一,之间还会有冲突。

家园 选举所花的巨额经费只是财富在国内的流动

似乎并不造成很大的浪费,还创造不少就业机会呢,

使得财富(竞选者筹集资金)从富人流向穷人(工作者)。

家园 就整个社会来说,这是不产生额外收益的支出

社会的成本增加了,虽然部分人得到了就业机会,但不能带来新的增长,从全社会的角度来看收益是零和的,不过是从一部分人手中转到另一部分人手中。

这和过度依赖政府采购支出刺激经济的效果一样。

家园 这个支出并不象数目字看上去那么巨大
家园 不是啊,还是很惊人的

你看看布什选举筹集了多少资金就应该清楚了。虽然就整个社会的支出来看可能不大,但是这些资源完全或者部分转移到其他支出上,创造出的收益肯定比花在这个上面要多的多。从这个角度来看,这种支出是不必要和浪费的。但能满足人的其他方面的需求(如追求啊,认同啊,归属感啊,自我价值实现啊),这些就无法细化成成本的。

家园 中国人民花费得起的.
家园 一个理解:第三产业的一个主要目的是促进资金流通

就财富而言,在一定时期内的资金流量要比总拥有量更重要。也就是说:同样一个硬币,如果在一年之内,作为收入到了你的手里一共5次,虽然硬币本身只有1个,但是你的可支配能力是5个硬币。流通的越快,你的可支配能力越强。从社会的角度来看,每个人的支配能力都强了,总体上看,就是大家都富有。

具体到选举,虽然和上面说的不是直接相关,但是,选举也算是一种投资。既然是投资行为,必然会有回报的期待。类似于股民对一个上市公司的管理层有要求,有压力一样,选民对待政府官员也会有要求,有压力。

问题无非在于:选民的素质,也决定了选举这个投资的利润如何。

家园 铁手冰雪聪明,对经济学一点就通,理解得很深刻
家园 经济学的目的

一、最有效地配置资源;

二、配置个人资源。

选举是很大的花消,但不得不付出。好比中国每年的两会,兴师动众,不也花费很大吗?

家园 套个我最近在河里新学的话,是肉烂在了锅里
家园 这个我喜欢,富人烧钱,穷人看戏,顺便一起针砭时弊
家园 富有从何而来?

不是说大家都拼命花钱拼命消费就大家都富有了,消费和积累始终是一个矛盾。

铁手的这个看法得加一个前提吧,就是要在社会的生产能力范围内,消费可以促进流通从而可以无限接近这个生产能力范围内的最佳资源配置。

毕竟财富不是从天上掉下来的,津巴布唯就算把美国的第三产业全套搬过去,也只会饿死更多人而已。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河