西西河

主题:[原创]国家的选举巨额花费算不算对社会财富的一种浪费----兼论西方经济学 -- 犀光

共:💬15 🌺6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 [原创]国家的选举巨额花费算不算对社会财富的一种浪费----兼论西方经济学

    以前上学时,经常有诸如西方虚伪的选举不过是对社会财富的巨大浪费而已,其实还是作为资本家的代言人轮流执政此类的话。在这儿我不论到底西方国家的选举到底是真正的民主,还是欺骗人民的手段。我只分析选举过程中的巨额花费算不算对社会财富的一种浪费。

    在美国待过的人都知道,美国人基本上都解决了温饱,不愁吃穿。所以美国的国民生产总值很大一部分都是第三产业。什么是第三产业呢?比如理发,会计所等等算是维持生产和基本的消费所必需的,还有比如酒吧等等纯粹是供人吃饱了撑得没事找乐的。君不见,尽管中国还有10亿农民缺医少穿,但是中国产生的富豪和所谓的中产阶级找乐的想象力并不比外国的“资产阶级”差,人乳宴,黄金宴,非典的时候还有传说婴儿汤。真是泱泱大国,文化渊源深厚。只不过因为农民基数大,所以第三产业的比例始终比不过西方发达国家。

    闲话少说,言归正传。就说这个选举的巨额费用。从西方经济学的观点,生产的目的就是为了满足人的需求。如果一样活动能让人的福利得到增加,就不能算是浪费。所以,我去酒吧,喝一个摇头丸,狂欢一夜,觉得非常高兴,这样酒吧就算创造了财富。这从中国传统的观点,算是不正经的事;如果我是一个规矩人,我周末去迪斯尼坐坐过山车,觉得挺刺激,爽了一把,迪斯尼也算创造了财富。那么,我是一个热爱政治,喜欢在公众面前发表演讲的人(好像文革时中国就培养了很多口才极好热爱表演的人),而且观众又喜欢凑热闹,大家你乐我乐,一片大乐, 不亦乐乎,那么就算在选举时花点钱,怎么能算是浪费呢?我能在选举中得到满足,那我为什么非得花钱去酒吧什么的呢?我已经够吃够用了,我为什么非得在全国各地竖高炉炼钢铁呢?所以,说不是浪费也有道理。

    我们可以看出,西方的经济学是鼓励你的欲望的。这是一把双刃剑,一方面,他有一种机制,让大家有动机发掘潜在的欲望,生产一种东西去满足这种欲望,因为这样可以赚钱。而且,因为社会鼓励你把你的需求表达出来。商家商品策划就有产品发现的说法。这跟中国以前很不一样,比如中国私塾的老师,信奉寡欲,小国寡民。之所以教书,是因为不为良相,则为良医;不为良医,则为良师。君父师,地位已经很高了。自己很满足。达则兼济天下,穷则自善其身,怎么会想到去觉得自己教书不方便呢?况且想怎么搞一个投影仪,或者让粉笔末不四处乱扬,这些都是“小技”,不屑于做的事。所以投影仪、末可以随黑板自由滑落的粉笔,在中国以前产生很难。但在西方则很容易。但是鼓励纵欲就有负面,所以就有狂欢酒吧,所以资源永远不够用。这就是西方经济学和西方文化,当然了,这些都是管窥之见。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河