主题：朱式改革再出江湖（谈谈股指期货对这次暴跌的作用） -- 陈笑东

股市有涨有跌不奇怪。蓝筹有涨有跌也不奇怪。

但无论是01还是07都是所有股票处于历史高位然后开始下跌。

而这次不同，从去年7月蓝筹见顶后，就基本处于向下调整，在调整了9个月后，已经处于历史的大底部了。

而在经历这么充分的时间和空间的调整后不是随着国家经济复苏的明确而向上我可以理解，但反其道从4.16向下疯狂下跌就不是什么股指什么技术能够解释的了。

举个例子，广深铁路，1664点大盘绝对底部的时候，它3.90毛多，现在大盘2688，它的股价是3.88，同比它的业绩比当时更好。这些蓝筹都到了绝对历史底部了。还在领跌!今年中国的经济形式比09年上半年差？这样一比较，就知道此次大盘蓝筹的下跌的非理性。

至于套利，我不说了吗？是很多老鼠在套利，按你的数据，几个亿还不少吗？记得还是用杠杆来赚的。至于现货的亏损，那是老鼠们考虑的吗？基金的筹码是基民的，空单是基金经理的，完全不对应的得利人和损失人。大小非的筹码成本基本为零，现在卖了在股指上把钱赚了，等跌到极度低的时候，再买回来，这个生意为什么不做？

邪恶绝对够邪恶，但人家一点也不傻瓜，给任何人机会都会这么做。现在情况下推股指期货的才是傻瓜。

我目前也不彻底看空股市，如果阁下有足够的理由不妨提出一并探讨。

这个点位看空做空股市，是一个政治错误。我们可以看错的错误，如果是王岐山这么看，他就错大了，付出代价的是中国人民。

在面对全球最大经济危机时候，国家经济直线下跌时候，投放空前的资金来拉动经济，是很好理解的事情。

至于目前，在经济复苏的时候，收紧流动性，也没错。

但应该收的房产，股市根本没到收的时候。

这个就是倒脏水连带孩子一起倒出去了。

提前从房市撤出来，然后打压股市，再然后超底股市。

你说“很多老鼠在套利”导致下跌，那么以这么长时间这么大规模，管理层视而不见，只能有两个结论，一他们是白痴，二是他们就是老鼠。如果他们是白痴，请你给出一个完善可行的监管方案来。如果他们是老鼠，那你还呆在股市干什么，这不是白送钱吗？或者是打算跟随他们的操作，去斩杀更无知的散户？

请问“历史的大底部”是市场走出来的，还是你想象出来的。如果实际走势不符合你的想象，是现实的错还是你想象的错？

国十条这么明显的打压资产泡沫的大炸弹，如果在股市没有剧烈反应，才真是件奇怪的事？

舍明确理由不见，却寻找离奇、神秘的理由，一般是弱者常见的行为，这些离奇、神秘的理由都不是常人可以抗拒的，所以用这些理由来解释自己的失败，那么就可以把自己的责任压到最低。

07年股市暴涨以及08年股市的爆跌，是股民们最好的老师。大家可以有空翻翻当时的报纸杂志、网页，看看07年人们在如何自我催眠、如何自我陶醉，更要看看08年，人们是在如何谩骂、恐惧、猜测、希望、绝望的，这是无价宝。

目前期指成交总量的确不足以成为做空动力，但也不排除一点，那就是股市做空者向期指做空者输送利益，割掉的并非自己身上的肉

这波我的确看不懂，为什么管理层认为这个点位，这个时间值得打压股市。

管理层认同这样得打压无非是他们认为这样可以锁定股市得流动性

我前面说了，现在不是锁定股市流动性得时机，现在需要股市来吸收流动性。

王岐山不懂经济，做出这样得选择一点也不奇怪。

巿盈率不和美國一致的﹐會引起便宜外資責任!

匯豐最快第四季上海掛牌

www.sl886.com/do.aspx?p=spaceblogitem&c=C3B3E777

现在国际版似乎一下成了资本市场得头等大事

甚至超过了农行得上市

请教这个东西对于我们到底有什么好处

俺国股市的资金来源来自居民的存款，信贷资金是不被允许进入股市的（从08年的股市大跌来看，应该是基本得到执行的，否则08年银行早就被拖下水了，是藏不住的），股市的上涨势必造成财富效应，吸引居民资金不断入市，导致居民存款的活期化，就是大量定期存款变成活期或现金。股票不是定期存款，是会被买的，而且以我国的散户式股市的羊群特点，短时间集中买入和套现是极大概率的事件。你光看到集中买入可以消灭一些流动性，但忘了可能几个月甚至几个星期后，就可能集中套现，造成市面上流动性的爆发。

实际上，所谓流动性过剩的危害就是在于其短期波动巨大，造成实际经济中，价格信号由于投机性波动而失灵，并且又会诱导新一轮投机，从而恶性循环（否则，如果能让资产价格永远涨上去而不下落，又有什么不好的呢？关键是不可能）。这种大起大落在07、08年已经上演过了，我不知你是否在国内，如果在，就应该好懂了。

楼主同志，老朱也罢、老王也罢固然不是科班出身，但基本原理是通的，他们不是为股市负责，而是为整个经济负责。我们草民来股市是为了赚钱，是根据朝堂大人们的政策得失而决定进退，而不是为了跟朝堂大人们较劲。你如果认为他们的政策不对，会导致你在股市亏钱，首先你该做的是立刻清仓走人，然后再通过媒体或其它途径指出大人们的错误，促使他们改进，当你认为他们出的政策会使你赚钱时，再进入股市。

• 那请见我前帖的解释

比较典型的就是沿海的炒X团。

必须得给他们一个市场。

这个才是两权相比取其轻。

而且一个温和上涨或箱体震荡的股市是对国民经济有利的，对国家稳定有利的。制造或纵容股市恶性下跌是非常白痴的行为。美国就是单日一个3%的跌幅都会引起管理层的高度关注。

把股市视作纯投机市场，那么国家是第一个责任人，为什么还让它存在？

既然自己开了，就要把它开好。

另外转篇文章，有人发表类似观点了。

张庭宾：打压房地产不能同时摧垮股市

2010年05月10日 02:26 第一财经日报

　　如果货币政策继续紧缩，中国股市和经济的“硬着陆”并非没有可能

http://finance.sina.com.cn/stock/stocktalk/20100510/02267902598.shtml

这时候，如果再连续性紧缩货币，则很可能再次伤害到“世界工厂”的生存能力；而股市连续性紧缩货币，在股指期货放大效应下，打压楼市效果有限，打压股市的效果却立竿见影。当居民以股票为主的财产性收入大减时，就又会杀伤国内消费能力，形成恶性循环。

　　在当今中国国情之下，货币政策打击面大，但针对性差，难以对症下药。打个比方，就像一个人得了脂肪肝(楼市泡沫)，为了治疗它，就让整个人挨饿(货币紧缩)，结果脂肪肝没消掉，人已经给饿病了。

　　换言之，这一轮的膨胀过热，主要是政府信贷投资和楼市炒作造成的，宏观调控应当定向精确打击——制止地方政府乱投资、滥投资；有效遏制房地产投机炒作，对第二、三套住房采取提高首付、提高利率，乃至征收第二、三套以上的保有税。这样才可能起到最好的效果。而对于中国创新型经济、绿色经济则应加强资金扶持，通过维护股市的繁荣，通过创业板等融资渠道，充分激励“中国制造”向“中国创造”转变。

好处没有，无非让外资更容易来去。

主要设立2到闸门而已，类似于B股改革一样的东西。

RMB不流通就这么处理来的，否则要国际版何用？

我觉得无非就是外国人玩国际版，咱继续玩咱自己的，TG 2头收税金