主题：【整理】看看当年西方主流是如何唱衰我们的 -- wqnsihs
箭牌.
他的要价,比国内的杂牌要高上２０%,但质量是真的好.多个马桶,用了几年,从不出故障.
以历代王朝末期为例，统治阶级都觉得这个制度很好。
我不能准确的说出例子，但是我记得有统治阶级看出来气数已尽，但是无力改变。
这么争论没多大意思。逻辑上你有些不对。我才疏学浅，只能讲这些。
您说的很有道理，有的东西，读过看过是不算明白的，需要生活才有真的理解与共鸣。
然而我认为有的人可以超越这一限制。他能只通过书本，他人经历和细致的推演就可以达到这个层次，或者很近。更有甚者，他可以看得更远，还有创造性。就是不仅仅理解历史与生活，还能开出一片新的天地。
毕竟人是要受大环境决定的。
我硕士毕业出来想搞点开发性的工作，也不是基础研究，就是有点技术含量的实用研究。可是当时一个部级高官把这个行当搞得乌烟瘴气，有心做事的根本没市场，因为别人走捷径能更快赚钱。这个高官后来被枪毙。说到这里大家都知道是谁。
当然我也反不了贪官，什么都反不了，就选择出国读书。现在觉得这个事情还是有价值的，也没浪费生命。但是总觉得如果当时国内有这个环境，现在我也应该小有成就了。
从一个外人的角度观察一个社会，因为和自己无关，对自己的认识和思维是有好处的。因为观察本国容易激动么，呵呵。纯粹建议。
ps,有些话你也不是没有说过。
十九世纪末德国产品是低劣和便宜的代名词。当年的日本产品也一样，都是靠打战来中国倾销。当年英国制造是最高质量和性能的标准，现在还有谁想的起来？只有罗-罗航空发动机还有一点当年的影子。
另外美国民用产品的质量和设计在西方工业国家里一直不是很拔尖。
键盘政治局
十分重视产品质量。
四月经济数据
有的人老是抱怨老板欺负他，我说你为什么不骂回去，他说不敢。我说有什么，挺多就是走人而已，相反是他不敢让你走，因为你是业务骨干。有时只需要一点点勇气就够了。
让郭京毅等人顶缸了。
热钱流出，民主人权。。。。。。老一套，最后：卖国债
这个观点我觉得是有问题的。东方文化主要基于农耕文化，这是因为东亚地区的气候土地条件适宜发展农业，同等土地面积下，传统东亚农业产出的热量是西欧同等面积的四到六倍左右，中东地区的土地肥力虽然大致相当甚至超出，但是沙漠化严重，可利用面积不大。因此历史上东亚地区的人口数量和密度要远远超过世界上任何一个地区，这也造成了非常脆弱的生态环境，一旦出现天灾，任何人口迁移都会打破其他地区的平衡，造成连锁式的雪崩反应。中国历史上的乱世，一旦流民大量出现，往往会造成人相食，全国人口锐减60-70%的可怕灾难。因此东亚人口的组织形式需要用严厉的手段强调权威、秩序和顺从，政府必须要有能力调动资源抵御天灾，平民必须尽量忍耐并服从权威，这两点实现不了，很可能就会上演上面所说的悲剧。其中并无强调竞争性的成分，相反可能过度压制了竞争。
西方文化主要基于游牧和城邦文化，掠夺和贸易垄断是其主要经济模式。这种经济模式可养活的人口较少，为了保证掠夺的成功和贸易垄断权，部落或城邦联盟内部需要保证一定的合作(不合作那就是敌人)，但日常生活中并不需要每个成员过分忍耐权威，而是强调有一定的自由，鼓励成员通过竞争掌握出色的战争和贸易技能。西方的大帝国，无一不是利用种种手段，使得只有少数人享有公民权，统治多数人的格局，哪里强调平等了？那多数人自然会羡慕那少数人，殊不知那少数人的优越生活是建立在对多数人的统治上的。公民权绝不是为多数人而设的。
所以我觉得你正好说反了。东方文化过于强调权威，压制竞争，因此压制了人性中平等的那一部分，不平等竞争才是不满的根源。现在的经济条件早已发生重大变化，东西方文化都在向适应这个新的环境演化。我觉得最后不大可能是东方文化完全变成西方文化，很可能是东方文化会逐渐摆脱人口过多的束缚，更多鼓励内部平等竞争，西方文化因为移民或其他原因造成人口大量增长，如不解体，会慢慢更多强调权威的作用。
数学上早有证明，最优的协作模式是严格规则下小团体之间的自由竞争，而在不同的环境下，规则是不同的。
共产党在建国前一直到建国后好几个年头一直是共治模式，毛泽东在建国前可没有建国后那么大的声望和权力，否则他何必搞什么政协会议？共产党的万花筒和国民党的万花筒可不大一样，国民党要搞掉一个中常委，搞掉一个地方官员，往往是要动刀动枪的。