主题：【整理】看看当年西方主流是如何唱衰我们的 -- wqnsihs
考虑到现在国家电网的总经理，是以前鲁能的董事长，就更有意思了。
不管怎么样，这一买一卖，硕鼠还是捞了上亿的好处。当然，比起未能把千亿资产的鲁能装进个人口袋来，损失的这上亿的钱不算什么了。
说实话，这个调子在历史上出现很多次了。以历代王朝末期为例，统治阶级都觉得这个制度很好，屁民们都没有经历过，所以他们不知道这个制度的好，所以屁民们发动起义都是不对的，那些封建制度应该是永远存在的。现在又是这个调子，历史果然是在不断的重复。“今不如昔是扯淡”，嘿嘿，看来现在有人能和毛泽东相提并论了，现在有几个敢相信？
毛，邓，周，陈，性格不同，格局不同，手段不同，但是对国民的认识，对政治的理解和运用，对中国政治文化的体会，没有很大的区别。
小弟读书不多，但对照毛，邓语录和现在的江，湖做派，政协人大的风格，感觉其本质并没有太大变化。一切都看做有规则的游戏，对当事人的神圣观感也就不存在了。
政治就是把自己的人搞的多多的，让对方的人少少的。中国人的实际生活，处处离不开政治呢。
至于说ＴＧ是否还是那个TG，我觉得不能从口号从理想来区分，从手段从架构组织和政治文化来区分更合适一些。任务变化了，对党员的要求也变化了，以前要求大公无私，为人民服务，现在要求能吃会花组织生产搞活经济。目的决定手段。市场经济里就要适应市场经济的规律。
浅见，勿怪。
毛泽东时代的共产党是普天之下莫非王土，现在的共产党是贵族共治，沦为了以前国民党式的万花筒。这一点在少数民族边疆地区表现的尤为明显。
从邓“经济问题一抓一个准”为转折，在思想路线上的斗争大大减弱。但游戏规则变化不大。回到1960年代，普通人上升的路径和可能也不会太大。毛发动文化大革命才有直升飞机。
在80年代，普通人上升的空间远大于现在。这个游戏规则的变化也是经过一个加速度的。
的很多东西质量都很差，就想着捞钱，不像国外的那么注重质量，特别是德国的制造业，300w家的德国小企业主要想着在质量上精益求精的话有什么看法，我觉得我们没有他说的那么不堪吧???
事实上，中国的发展也在影响其他国家的生活方式。中国人有车的越来越多，因为汽油贵，发达国家的人开不起车的也越来越多，dollarama的生意越来越好，相当于老外的生活越来越依赖逛地摊一样。
也有不错的，例如一些浙江为大厂做配件的公司，像水暖五金行业的美标，科勒等等全部配件都在浙江生产。但是我国小企业高技术的凤毛麟角，都是劳动密集型。
而且原因很复杂，以前和人争论过，我认为根源在于中国儒家文化是蔑视技术的，被立为国学后直接导致整个社会对技术追求的漠视，甚至是鄙视，《论语》里面可以直接找到相关的论述。
表现出来就是，中国在科技上面的重要发明都是汉朝以前完成的，汉朝以后再也没有什么实质性的突破，例子不胜枚举：恒天仪，地震仪，圆周率的计算，三角公式的推演，乃至四大发明。然后到了汉朝——罢黜百家，独尊儒术。
至于不讲究专业（professional），不以专家治国，不重视知识产权什么的，都是后话了。
所谓的罢黜百家，独尊儒术是西汉武帝开始的事情。当然你说
中国历史上计算圆周率最出名是祖冲之，南北朝；
四大发明里面，指南针很早就有，造纸术兴起于东汉，可以归到汉里面，可也离汉武帝有不少年了，火药真正实用化起码要从唐宋开始算，活字印刷术是北宋，就算雕版印刷也就是隋代才开始，。
貌似肥点的牛都被盯上了，这次搜刮犄角旮旯也不会放过……
是有点一刀切了。不过这么大的变化，总得有点时延吧。
另外，发明和投入大规模实用不是一回事。同样的四大发明，对中国人和对欧洲人的意义完全不一样。