主题：【整理】看看当年西方主流是如何唱衰我们的 -- wqnsihs

就我的工作经验看，市一级基本是转文机，政策的制定不是地市，执行也不是地市，上面有文件下来，原封不动就转到下面，落实到最后其实就是区县在执行。那还不如省直接发到区县。

历史与伦理的二律背反。

一根筋的西方人少有能体会其中的奥妙。在自私和利他之间取一个平衡点，无过无不及。

按他们的想法，中国这栋房子摇摇晃晃的很快就要支撑不住了，倒下也就几个月的事了，都省得他们再在旁边搭手推一把了。自己躲一边扇着风哼着曲看着风景，就等房子一倒上去扫尾了。没想等了好几年，这破房子棱是没倒，看别人杯具的成自己杯具了。

“有区别的共同责任”这是全球共识，在奥巴马这里，何止“有区别”，“共同”都不见了。

真的上来了，85，不知老兄有何见教，感觉理不顺。

但那水是别人的.太不靠谱了.

也许以为又是一个苏联，自动解体。

后遗症，差的就很难说。而目前地方官水平真的不敢恭维，除了喝酒和鱼肉百姓比较优秀外。

很大程度上是由于他的数学分析有问题。就比如他的经济危机理论，我认为很大程度上被纳什均衡所化解。经济危机在数学上是可控的，这就导致这问题不必非要用共产主义解决。

哲学问题在某些历史阶段可能是无解的。目前中国的现状不值得夸耀，但是欧洲的福利社会其竞争力每况愈下，甚至有失去生命力的危险，这也是事实。也许国家和社会的发展确实是需要矛盾推动的。完美的福利社会，由于其内在动力不足，在现在这个博弈的条件下，不能获得竞争优势，而是需要一个来回的摇摆，比如凯恩斯主义到新自由主义，现在凯恩斯主义又有卷土重来之势，这其实就是纳什均衡在起作用。

中国并没出现什么新问题，走的都是别人的老路，目前也没有什么新的手段出现。无非也是紧的一手和松的一手交替，新自由主义失去控制，就上国家管制，市场失去活力，就对资本家放开一点。

大规模的消灭人口。。

能熬过去的原因，第一个那个年代的中国人是从贫穷中过来的，有吃苦的经验；第二个是对党和政府仍然抱有高度信任；第三个是中国人不喜欢社会动乱。

画龙点睛的分析。

花！