主题：【整理】看看当年西方主流是如何唱衰我们的 -- wqnsihs

现在没有国家领先中国100年。

地球恐怕不能承受10亿中国人过上美国和澳大利亚现在的民主自由生活方式，需要用别的方式来发展。

我的印象中西方的民主自由可是和西方的物质生活方式挂钩的。Show me your money.

类似啊。以后会不会也出现问题？

不过，我们是不是相对好融合一点？

一方面作为管理者，您太了解人的自私本性了；另一方面作为那个激情燃烧的年代出来的人，不可避免地打上了毫不利己专门利人的思想烙印。本国从小学课本开始就教这些理想，读书越多和真实的世界冲突越大。这个犹太人的思想，是本朝的思想支柱之一，剥削，资本家这些词人人都知道（还有一个支柱是改革开放，好笑的是这两个支柱能互相打架）。如何认识资本主义，是一个问题，绝不是简单的好坏两字，牵扯到人到底是怎么运行的。虽然现在号称笑贫不笑娼，但是“奸商”，贫富分化，老板剥削工人，收入差距等等仍然能引起共鸣——最近北京出台的一家只能新买一套房的政策，颇有当年遗风。

所以说到最后自己都不相信自己说的了，于是脸上就表现出来了；人家小树丛是真的不知道自己在说什么，于是不管说什么都是一样乐呵呵的。

本来这次全球性的金融危机，对欧美制造业是重创，对中国制造业是上台阶的好机会，结果自己没做功课，白白浪费一次机会不说，还搞出一个房地产泡沫来

“毫不利己专门利人的理想和人不为己天诛地灭的现实的冲突”，其实在人类历史里，一直是一个核心问题，只不过不同的时代，有不同的解决或者说适应方案而已。

我们这个时代，可能的，能够获致稳定结构的方案，还没有形成，这个形成，需要多方合力：精神的革新，大众心理的需求，经济环境的变化，历史人物的顺应，等等。。。

在思想层面，对犹太人的东西，最后的结果，我个人估计，会有点类似佛教在中国的结局，未来不至于被完全抛弃，而毋宁说是早已融入大众心理，不如说是其中人道主义的成分，本来就与中国民为贵的道统成分，相鼓浮。

在实际层面，在上述多方合力的作用下，未来巨大的革故鼎新之局面是可期的。

至于楼下有人说自私是写在基因里的，属科普传缪之一范例。动物越高等，就发展出越多的利它本能，到人类，道德亦成为实际的本能。资本主义伸张自私，是政治经济的驱动，而不是真的所谓出于对人性的尊重。

而中国几千年的农业社会，发展出来的用于统御大众心理的道统，比资本主义这些东西，更加适应于后工业化时代，在中国的工业化达到一定程度之后，必将复兴勃发，重新占领世界之意识形态高地。

封闭自己的资源，比如大陆石油、和近海石油，开放进口资源。

第一：海运好过内陆运输。某种意义上，将来的内陆只可能是资源点、或农业产区。而海边是工业基地、金融中心、消费都市。

第二：资源总量有限，先用别人的、最后用自己的。高价钱的购买，也是自己购买自己的。但这是百年计划。

第三：现实经济上，西部能源深加工，从原料出产、到成品出产。一是地方工业升级，二是地方保有大量税收，三是节约中间成本。不过铁道部也许不高兴。呵呵

奥巴马是左派，环境保护是他关心的，他要表达的意思是环境保护、或者说低碳生产、消费生活方式，是中国认同的。中国会奉行节约生活方式、而不是美、澳等的浪费型生活方式。

这是奥巴马自认的政绩：让世界最大碳排国，认识约束自己碳排的重要性。我们自己的政府也确实是这么看问题的。

能熬过去的原因，第一个那个年代的中国人是从贫穷中过来的，有吃苦的经验；第二个是对党和政府仍然抱有高度信任；第三个是中国人不喜欢社会动乱。

你采取这种态度，说明我们伟人定义的根本不同。但就中国的现实而言，根本没有嘲笑马克思的资本。或许这个世界上根本没有伟人，但妄自尊大一定是一种渺小。

对于任何一个措施，其实都是有利有弊的，绝对的有利和有弊都是极个别的例子。如果在衡量利弊的时候把有利的一面都进行放大，把有弊的一面都进行缩小，当然会觉得前途一片光明。但事实是否会像想象中的那样演绎，就是另外一回事了。

毕竟马克思能够揭示一些人类社会的基本规律，能够做到这一点的人放眼整个人类历史也寥寥无几。

为啥你可以用沿海、交通优势剥削我，我不可以用自然资源讹诈你:-)