主题：【原创】我所理解的经济学和国际格局之间的联系 -- 犀光
我本科时学会计，研究生学金融，出国时为了申请奖学金，又换了经济学来学，可以说是在经济这一块转悠了很长时间。刚开始时，特别崇拜数量经济分析，觉得非常高深莫测，加上中国经济学的落后以及很多中国老师都不懂数学，所以非常向往在数量方面有所加深。后来出了国，除了学习经济学外，因为以前的一些想法，加上学校鼓励学习数量经济（统计系的学分算我们系的学分），学了不少的统计、数学课，几乎要能拿到硕士学位，现在反而心灰意冷，又回头学会计。
在觉得数量分析在中国市场经济不完善的情况下没多大用，像很多学习经济学的初学者一样，矫枉过正，曾经有一段时间觉得诺斯他们的制度经济学和制度分析对中国很有用。然而现在我突然间觉得，中国即便在制度上有所改进，建立了所谓的世界工厂，中国就真的强大了吗？中华民族就复信了吗？
以前看红楼梦，里面的贾府的统治阶级只是负责维持大家庭的秩序，然后一层层奴才各司其职，记得有一个贾芹，本是偏支，靠着给王熙凤送礼，讨了一个看管院子里唱戏丫头的差事，才有了进项。
现在看国际的经济格局，真是何其相似。美国等大国只是负责创造文化，规定竞技游戏规则，兼着发行一些美元，就可以衣食无优，还有余钱建立一支占世界绝对优势的军队，维持对自己有利的世界秩序。美国下面的各个国家只不过是给美国服务的奴才而已。中国的廉价产品，装满几个车厢不见得能换回一个好莱坞的影片。而且年轻的一代越来越对美国的文化产生依赖。这样美国的东西价格就越高。这就是经济学。结果是，中国的环境被污染了，因为它处于社会分工的最下层。中国生产了很多产品，所以国内资源比如石油不够用，就需要进口。但是石油的运输线路又被美国控制，所以中国的经济越发展，美国就越能有力控制中国。（我们可以看出来美国对具有强大经济力的日本很放心的一个理由）。而且中国还非常愿意廉价提供产品给美国，提供越多越好，因为现代经济是需求拉动的，是美国创造了中国经济增长的需求。
有人可能不同意我的观点，说了，按照资源禀赋论，中国的劳动力多，所以应该建立劳动密集型产业，中国可以在经济发展后逐步进行产业更新，迎头赶上。但是，以美国为主导的文化是中国无论如何都不能替代的；再一个，高端产业需要高素质的人才，中国辛辛苦苦培养的人才，在美国的移民政策下，都成了美国人。为什么呢？因为人力资本是一种资本，有其逐利性。而美国的环境很容易给这些人力资本更高的价格：美国的生活环境好，空气，水都没有污染；美国的设备好，人才多，非常适合科研的群体效应的产生；美国自由；美元汇率高等等；而中国声竭力斯为人才提供优惠条件有很多先天不足，因为为了促进出口而维持的低汇率很难使中国提供的工资与美国比。环境已经污染了，人太多，很难让每个人拥有别墅和轿车。所以只好给官，但是成了官的科技人才还能研究出什么？
中国辛辛苦苦改革开放，不会是像贾芹一样，讨一个小差事偏安吧
政府首先考虑的是十三亿人民的吃饭问题，
其次是提供足够的就学就业和发展机会，使人民的生活不至于远离国际水平，
第三是维护国家的尊严
最后才是考虑格局和定位的问题
由于来自国际的订单可以相当程度地养活一部分中国人并且改变他们的命运，因此应该放手让人民自由地去迎合国际市场的需要。
目前中国三份二人口是农民，他们目前最适合于社会分工最下层的劳动力密集型经济。
中国同样需要大量进口美国的高科技产品、产权、人才和管理方法，将廉价品倒向美国市场有利于平衡进出口顺逆差。况且美国经济占世界经济总量差不多一半吧。
又，世界往往因为某种危机的出现或者一两个科学家的天才创造而出现结构性的惊人变化，所谓世事难以逆料，还是摸着石头过河，走一步算一步吧。
环境问题首先是教育，破坏环境的事多是由于愚昧造成的。破坏环境对当地人民的发展是得不偿失的，而且很多时候是可以避免的。
小子胡吹，请犀兄及各位学商科的师兄指教。。。。机会兄，也请你指教
一个国家现在的状况也不会永远保持。
人一步登不了天，国家也一样。
换句话说，一个人要经历小学中学，一个国家也势必要经过一定的发展模式。
每个人都想生活好一些，每个国家都想富裕一些强大一些。
上面有院士压着，有NOBEL奖获得者，要超过他们不是想超就能超，要一步一步来，扎扎实实的来。
前面有美国的发达经济，强大的国力，也不是想想就能超过，也要一步步来。扎扎实实的来。
现在看来，中国的经济还不够，技术也不够，资本也不够，赚钱的是靠出卖劳力。每个人都想动动脑子就可以赚钱，而且赚大钱，但是没有基础的时候，只有靠最原始的。当然，现在靠的最原始的，不等于将来也是如此。自然而然，现在喝以后都会有人不满足于靠劳力赚钱，靠加工赚钱，这也是为什么中国的厂家为什么尝试建立一个SVCD的格式，也是为什么中国努力想建立一个3G的标准。
事情有个过程，就会有它的问题伴随着这个过程，只要是开放的思维，有问题解决问题，问题就不会是大问题。
环境问题不是大问题。人富起来了，自然要求活的好一些，自然就会要求改善环境，自然就会解决问题。比如我的家乡，前些年一直靠“玻璃钢瓦”就是那种绿色的，盖简易棚房的那种东西，来赚钱。结果污染严重，后来还是被取消了。
想当初美国开发西部的时候，不一样毛病多多。挖金子的污染也不是一般的严重。
问题是可以解决的，只要你在乎
呵呵呵呵。
任保持经济大国和文化大国的地位。人力资源流动的话，台湾以前也一样，经济好了之后，回台湾的就多起来了。
>>美国等大国只是负责创造文化，规定竞技游戏规则，兼着发行一些美元，就可以衣食无优
美国近来虽然军事上突出一些（不会是永远的），但政治和经济都不是世界上唯一的中心，经济影响力更是在不断减弱（现在只占世界的25%左右）。这多个经济中心（G7）就有竞争，要吸引人才和贡品，不是简单发发美元就能活了。
>>美国下面的各个国家只不过是给美国服务的奴才而已
要分清国际资本家和美国，这是两个完全不同的概念，大多数美国人也是奴才而已。国际资本是苍蝇逐利，不分国界的。发展中国家只知道自己领导人把钱存在瑞士的故事，但美国有钱人将钱发往开曼群岛等逃税天堂的故事一样精彩。美国人民是很伟大的，但也违反不了自然规律，美国人口比中国老10岁以上，6年以后就要开始大量退休了，又老又贵，又要住那么贵的房子，哪个资本家都要好好算算帐。
>>中国辛辛苦苦培养的人才，在美国的移民政策下，都成了美国人
现今世界人才也是不分国界的，有奶便是娘，美国只是临时用了一下。Internet让知识和技术以前所未有的速度传播，科技也快没有国界了（版权保护不了一切）。这对中国这样的后进国家是个福音。如果认为以美国的体制一定能在下一代科技革命中独领风骚，好象有点过分乐观。历史从来不会简单重复，所谓风水轮流转，另外如前所述，美国人也没有机会和时间了。
美国作为一个国家能做的
不外乎延缓不利于自己的趋势发展，但趋势是挡不住的。
美国开国时也是英国的原料产地么，后来产业升级后，制度的落后导致南北战争，最终工业社会代替也南方的农奴制，才会有今天的地位。有些事情是水到渠成，急不来的。
最近写那个制度变迁的模型有点困扰，实在无法量化，等我想通了罢。
要知道制度的供给和需求也有非一致性，我会转篇文章说明的。