主题：【原创】我所理解的经济学和国际格局之间的联系 -- 犀光

我本科时学会计，研究生学金融，出国时为了申请奖学金，又换了经济学来学，可以说是在经济这一块转悠了很长时间。刚开始时，特别崇拜数量经济分析，觉得非常高深莫测，加上中国经济学的落后以及很多中国老师都不懂数学，所以非常向往在数量方面有所加深。后来出了国，除了学习经济学外，因为以前的一些想法，加上学校鼓励学习数量经济（统计系的学分算我们系的学分），学了不少的统计、数学课，几乎要能拿到硕士学位，现在反而心灰意冷，又回头学会计。

在觉得数量分析在中国市场经济不完善的情况下没多大用，像很多学习经济学的初学者一样，矫枉过正，曾经有一段时间觉得诺斯他们的制度经济学和制度分析对中国很有用。然而现在我突然间觉得，中国即便在制度上有所改进，建立了所谓的世界工厂，中国就真的强大了吗？中华民族就复信了吗？

以前看红楼梦，里面的贾府的统治阶级只是负责维持大家庭的秩序，然后一层层奴才各司其职，记得有一个贾芹，本是偏支，靠着给王熙凤送礼，讨了一个看管院子里唱戏丫头的差事，才有了进项。

现在看国际的经济格局，真是何其相似。美国等大国只是负责创造文化，规定竞技游戏规则，兼着发行一些美元，就可以衣食无优，还有余钱建立一支占世界绝对优势的军队，维持对自己有利的世界秩序。美国下面的各个国家只不过是给美国服务的奴才而已。中国的廉价产品，装满几个车厢不见得能换回一个好莱坞的影片。而且年轻的一代越来越对美国的文化产生依赖。这样美国的东西价格就越高。这就是经济学。结果是，中国的环境被污染了，因为它处于社会分工的最下层。中国生产了很多产品，所以国内资源比如石油不够用，就需要进口。但是石油的运输线路又被美国控制，所以中国的经济越发展，美国就越能有力控制中国。（我们可以看出来美国对具有强大经济力的日本很放心的一个理由）。而且中国还非常愿意廉价提供产品给美国，提供越多越好，因为现代经济是需求拉动的，是美国创造了中国经济增长的需求。

有人可能不同意我的观点，说了，按照资源禀赋论，中国的劳动力多，所以应该建立劳动密集型产业，中国可以在经济发展后逐步进行产业更新，迎头赶上。但是，以美国为主导的文化是中国无论如何都不能替代的；再一个，高端产业需要高素质的人才，中国辛辛苦苦培养的人才，在美国的移民政策下，都成了美国人。为什么呢？因为人力资本是一种资本，有其逐利性。而美国的环境很容易给这些人力资本更高的价格：美国的生活环境好，空气，水都没有污染；美国的设备好，人才多，非常适合科研的群体效应的产生；美国自由；美元汇率高等等；而中国声竭力斯为人才提供优惠条件有很多先天不足，因为为了促进出口而维持的低汇率很难使中国提供的工资与美国比。环境已经污染了，人太多，很难让每个人拥有别墅和轿车。所以只好给官，但是成了官的科技人才还能研究出什么？

中国辛辛苦苦改革开放，不会是像贾芹一样，讨一个小差事偏安吧