主题：互联网时代封锁【南方系】的负面报道为什么必然走向失败！ -- 东方望天

最近讨论封锁负面报道的力度很大，又开始拿南方系说事。

但是互联网时代封锁负面报道是必然走向失败的。

首先人类是有好奇天性的，再拥护政府也要忍不住要翻墙来得到被封锁的信息，我刚才随便从查了一个，就发现了，

传统媒体封锁结果就是把主导权拱手让给了互联网上的小道消息，结果本来是很有道理的事情变成了没有道理的事情。

有一位网友还提到了扎针事件作为依据，事实上这恰恰是一个极其恶劣的范例。正是因为前期封锁，导致了流言四起，引起恐慌，几十万人上街要一个封疆大吏下台。事实上，当孟紧急前往后，要求采用透明的态度才平息了事态。

当遇到危机时，如果我们继续采取一种鸵鸟的态度，不是去解决问题，而是认为封锁了就好，是一种对老百姓和对民族不负责任的态度。

假设此类校园事件我们第一次就封锁了，那么假如第二个凶案出来后，家长们发现原来早就有了类似事件，但是是政府不报，矛头就会直指有关部门，指责他们的瞒报导致他们没有提前防范。结果就是一场比现在严重1000倍的公共危机。

这种危机其实已经不是第一次了，从sars，奶粉到韶关，7.7都告诉了我们封锁的惨痛代价。

在经历这么多事件之后，有的网友依然沉浸在封锁这种方法中，难怪说“人类的历史经验就是从来没有从历史中吸取经验”。

======================================

补充一下，其实事实证明已经失败了，证明了我的预测是实事求是的。某地晚上散步喊了什么，已经可以在youtube上看到了。

这个用心也许是好的，结果将是一场比现在的处理严重100倍的公信力危机。

我想请那几位人士想想，互联网能封得住吗？事件刚一发生，连鼎盛都有网友现场报道了。

假如信息封锁了，假如你是一位家长，当你不知道第一次的案件，却知道了第二次或者第三次，这个时候你才发现原来政府“好心”封锁了第一次，那么你会认可这个好心吗？这个时候就是一场彻头彻尾的公信力危机，以后政府说什么，你会相信吗？

如果说现在大家还在谴责凶手的话，那时候矛头会指向谁？

封锁了韶关，封锁了75之前的预警，封锁了75当时的状况，到封锁了扎针，谁最高兴？

请几位爱国人士深思，不要再干这种亲者痛，仇者快的事情了

您自己都翻墙出去看海外媒体和海外论坛，何况广大不如您爱国的人士？

请您深思啊，国内封锁消息只能壮大XX功的自由门的用户，和人民的血汗流向您说的什么puff之类的海外vpn赚钱，这是爱国吗？

直到今天，还在做梦封锁的人，都快抵得上敌人的五个师的作用

信誉破产。

现在的人只相信自己。人是自私的。晃啊晃。

都是忽悠。

到时候想让谁说话就谁说话，想让咋说就咋说。。

和谐地球时代，地里亩产万斤，工商业gdp年均10％，全国犯罪率为零，工资每年增长30％，房价增长1.5％。。。人们安居乐业

真是期待啊

[FLY]死者情绪稳定……[/FLY]

如果还不满意，再奉送诗歌一首，请您充满激情的朗诵——

链接出处

--天涯删除腾讯造假的帖，封锁南方系？举个例子。

我觉得这种想法太害国了，你要是家长，要是听说政府封锁了有关消息，你怎么想？

这个在扎针什么的早就试过了，现在还在犯同样的错误，真是莫名其妙

枉顾事实和瞎煽情的文，才惹人厌。

枉顾事实当然惹人厌了。事实是封锁不住的，除了让封锁者比较傻之外，还让大量的人到处找代理tor和puff

是怎么回事，要封锁校园杀手报道又是怎么回事，根据呢？

可能我的标题没写清楚，让您误解了。

南方系本来就是广东省委宣传部。

要是听了他们的不报道，那还不是一场灾难啊

肯定，说他不负责任违反职业道德不冤他，那个长平为被指评造谣传谣撰了几篇文，颇为理直气壮呢，作为广东省委宣传部办的报纸，呵呵，那就更让人迷糊喽。