主题：又有人砍儿童了， -- foursea

外链出处

看到最新的消息，

外链出处

故修改我的发言。其实有孩子的家长都知道，没有事没有什么，一旦校园出问题，家长最后的指望就是教师了。

在此对老师这个职业表示最高的敬意。

老师木有义务制止犯罪。指责别人胆怯是很容易的。教师守则上木有当持刀者杀学生的时候，老师必须和当持刀者搏斗以保护学生。否则就是饭跑跑。老师拿的工资是保育工资，不是保镖。治安是学校管理的问题。

说别人怎么不去做，上下两片嘴唇碰一下就好了。

如果有人站出来，是值得赞扬的

但是没人站出来，我们就该去打死？？

关于什么是义务，什么是义举，分不清楚么？

在马路上还有人见义勇为，挺身而出。面对朝夕相处的学生，在此情况下就能溜之大吉，把学生留给丧心病狂的罪犯吗？

而且极其极其残忍

既然义务都木，和谈责任？

米国的校园枪击案中的老师呢？都吓呆了。表八人都想成是孙无空，往那里一戳就是个门神。在血淋漓的刀面前能移动脚步的就很八错了。这种事件发生的时候逃命是正常的反映。正确的做法是逃跑出来报警，而不是去挺身而出。

小孩子死掉，是可惜了

但是在这种情况下，明显是超出老师能力范围之内的事情了。

要求老师去牺牲，就不残忍了？什么逻辑。

孩子的生命宝贵，老师生命不宝贵？

出现这个事情，不要在给老师压力了。。本来这个事件责任就不在他们身上

当年新疆火灾，一句领导先走，让大家骂了那么多年。在你看来，是不是挺冤枉人家的。

现在想想，公务员守则上没有提到当发生灾害的时候，领导不能先走呀？教师守则上也没有说老师不能先走呀？

所以我们不能指责其他人？对么？

那么对于学校里面那些弱小的孩子，在警察到来之前，谁来保护他们？或者我们应该让孩子携带些武器，至少有点防护能力？

跑跑這種“老師”畢竟不多～

之前出了一个范跑跑，有人骂，有人赞，貌似赞的还居上风。

也许之后，发生火灾，地震，老师跑掉，把学生扔下不管，我们都能习以为常。哪才叫悲哀。

当时自己只顾及自己逃命的老师. 但是让领导先走是不对的。是大家都该逃命。学校组织了那次活动，学校的组织者对此负有限度的责任。

如果你自己能做的比他们更好，你就尽情的指责好了。

我自己是面对过学校里的持刀者的。说实在的话，我只有和歹徒打哈哈的勇气，没有夺刀的勇气。

你有孩子么？ 我有，我看到这些新闻报道，看到你的回复，尤其是我家边上年初也发生了一起学校门口砍人的事件，不大，新闻简单报道一下。

我就一个问题，孩子5，6岁是没有任何保护自己能力的。上学期间，谁来保护他？

老师没有保护他的义务，学校管理人员哪就更没有了。那么在学校期间，谁来保护他？还是说当有凶手的时候，大家就自然淘汰？换句话说，如果遇到灾害，老师可以直接跑掉，剩下一群无助的孩子。谁负责帮助他们？我也不说义举了。谁有责任帮助他们？？？？？

我发帖子，不过就是一个家长要把自己孩子送入学校，希望在他遇到风险的时候，能有一个指望。而你相当于直接告诉我，没有指望，你只能祈祷。呵呵，这个社会，太残忍了把。

我想要说的是，你在散步危险言论。你可以说的是那个学校的管理太差了。有的学校管理很好，闲人是进不去的。不要看到一个地方很糟，就说天下都烂透了。老师们虽然在危机生命时候可能比较萎缩，不如懂村瑞那么英雄，他们还是在进微波的一点力气的。

遇见这种事情，明显是能力所及之外的了

你这个口气，就是说，老师不死，不足以平你愤了。

只要学生死了，老师没事，老师就该自杀谢罪了。。

您应该请保镖配孩子上学

其实跑了没什么，其实我相信大部分人也能理解，是理解，不是叫好

跑其实可以接受，但是跑了还以此为荣，到处宣扬，这个是难以接受的。仅此而已。